1959. szeptember 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

138

* —

gyűrűzni ?:.: eislereknek, rr’nge-; -ro 3.rí ’ ' 1 ne ■ ’ 1 ’ , - '' -z n a

*•: '* • p y lep 1 h i 0 0 0 te 1 r* V 5 ' 0 T; i C? P’i ÁJ) ' 1 V ' # Al ^ 0 v» •-' 7 0 '0 fe 0 1 J . •■'■*- rt p *j O •

0 *' d ~ ** ' •• ' ’ ' *

........ " ” " * "

bizony or s« irá r ■1 r =■ s-zr o ?.n 1 kellene r- p"r- ’ "s tennivalók 4 •

Ha nedi" ráér e "’ —. " ur,;T . m"g ke?., lene r.z“y"rázni az embere".mek,

, hogy meg csináljuk rr jd, de v ? most sok’ 1 4 : r"’ feladatunk és

ír aguk te sorrr kerülnek 2 hónap mu‘.v* . He sémiit eem mondunk nekik,

akkor átkoznak bennünk t.

Azt gondolom tehát, ho_y ' tömegekkel való kapcsolatét itt kell erőteljesen mélyíteni • különbőz " bizotts '.gokon k-r-- estül, és a házkezelési dolgozók*.’* i? ebke az irénybf ke? lene sarkalni.

Még valamit nagyon " .ntosnav tartok és ez áll nemcsak

a X. k rületre. A tanácet' gi beszámolókon és egyé-b panaszok be jelent k-őné?. v '"kinél: te'rődnie kellene " r r 1, ho"’. sze " '41 s ' ' "8n 7 «- O • • V W

sorolj 'k az égeti1 te ív,r?5k:.t, nehogy olyan kérd ' 4 o'^junk meg ,

amelynek n.~ s .1 '■ v é -V ' ot* v Ina r 'vig is, 'a r ^ '"'r,?mr rom oldja?:

mer art a kérdés4 , • ?uv< t pocii. :• ’••••• 1? et4. v o In a r1 •’ .;.n*! • Tz 1 s Ii —

z 't "rtezi"' s v ’ ’ . y, ■= y- mór 1 1 ", ■- y• ' ■■■'"’eti x" —

' ■ ,o "] -,c ró .r ^ C ÍÓ ' T' ' ’ ~' V "j •’ 1 *j •• ;-'pj -• *jj " T'TJ •1 *' *fj rt *0 ij p ír "\3* rt 1 g V ^ PT'l —

hí i a-, után rém k'gt'k sem építő1' r' 4., set "ara citált, • • ;vnn az

egész pénzük, egy fillért ser© tudtok belőle ta' a s ro'? ■’ . '-■■■

...-.kkor

égető kérdét :ket nem. oldanak me .

K e 1 e m a n : Azt hiszem, hogy lehet itt "szintén

‘N m ct r-.' é "J vz ■* ^ 0P Jró 0 V f fe Q ’n * * >T V'l p T) 1j» (T >1 *f* Q *1 Zra V# ^ C ft-p *P 1 nVl] 1 + O f? Q rt P "h p VI fe c *"1 c rt p ^

a • ■ ■ , de er y— két ne- '"tv 'g t m'r korábban te-revett a P'rt—

4 izet4 '' ' , a tf 'cs a': a műnk" j k un, és úgy gondolom, hog; ezt a ■ e y’r.'t .er1 iro’v ■ >iens' at itt e3 kral*l m.ondanor .

O * & " " v

Az •©> 3. rt ' "kr::4' ' • ' izotts-' vn'- is reg?:' '?te.

róO1"'"! '\7 r 1 ' P f* 0. p’Aflf1 rt T V ő" n Í roőV 0 X • '01 9 ' ' ‘ "'T P Í~ rt fX 'r •

1*j. . t. ő n .? r; ta ^ r* "■'''.top p *jj 0 ■■ o q o. p ÍJ 0 0 ÍJ ró X 6 ’t H6 0 rnu n

> ymértékben függ a vezetés politikai és szakmai színvonalától, felkészültségétől. IToa, úgy véljük, hogy n vezetés - gondolok az el- 1 nőkségre - politikai és szakmai vonatkozásban megfelelő. Jobb, mint

az ellenforradalom előtti vezetés, - ha nem is akarok senkit sem. megsérteni, aki korábban résztvett a vezetésben, a tanácsban, kerületi szinten. Jobbnak tartják főleg ázol: az elvtársak, akik a korábbi ve- zetést is ismerték. A hármas vezetést, különös tekintettel a szakmai Vfe vonatkozásokra, jónak tartjuk, Úgy véljük azonban, ho y a hármas ve- \ zetés képzettsége sokkal, de sokkal nagyobb, mint munkájának konkrét g

I eredménye. Úgy véljük, ho v a képzettség mellett a következetesség, I

L:--------------------------- “-1

ütáft

I 1' ' 1 i

* - 42 -