1959. június 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

227

I V - 60 - { rt Van olyan javaslat, hogy az oktatáshoz szükséges \ pénzügyi fedezetét teremtsük meg valamelyik alapból. Az a véleményem, Hogy aki tanulni akar valamilyen tanfolyamon, az a saját költségére tanúljonl Tehát olyan alapon kell megállapítani az ilyen tanfolyamok kérdését, hogy ez által bán az illetőknek a saját k ltségére menjen,- és csak olyan esetben lehessen a vállalatra áthárítani, amikor munka­erő-hiány van a vállalatnál, és a vállalatnak szüksége van ilyen mun- V kásképzésre. Tapasztalatom van abban a tekintetben, hogy rengetegen tódultak bizonyos szakmákban kiképzésre, igény bevették egyes szak­mákban a lehetőséget, de nem válogatták meg kellőképen, hogy kik ré­szesüljenek ilyen képzésben, és igy sokan érdemtele ül kerültek be. Egy további dolog: a szerszámok, a munkaeszközök kérdése. Hallatlan visszaélés folyt, amikor vállalatok adtak ki ilyen szerszámokat, munkaeszközöket. Ezeket tönkretették, és egyes helyeken 30-40.000 forint értékű kár származott. Különösen a-textiliparban ad­tak ki ilyen gépeket, munkaeszközöket használatra. Meg kellene t ehát állapítani, hogy milyen gépeket lehet kiadni használatra, milyen dij ellenében, hogy amortizálódjék a dolog, - továbbá meg kellene állepi- tani azt is, hogy milyen gépekkel lehet dolgozni. A visszaélések má­sik formája ott van, hogy kézi erőre vannak megállapítva a normák, viszont a munkát gepekkel végzik, és igy hallatlan magasra rúg fel egy-egy dolgozónak a keresete. A bedolgozók száma 8.365. Minthogy itt a tanács ré­sziről a Időzatvállalalasrol van szó, meg kellene vizsgálnia a tanács­nak, hog\jkik azok, akik szociális szempontból rászorultak. Mi rneg- , vizsgáltunk egy-egy* területet, mar 1956 előtt is foglalkoztunk ezzel a kérdéssel, egész tanulmány van róla. Elsősorban van egy csomó elv­társnak,vagy nem elvtársnak ismerőse, barátja, rokona itt elhexyezve. Példaképén felhozom, hogy egy 4.000 forintos keresetű ember mamája, | vagy bátyja szociális rászorultnak van feltüntetve, holott egyelt alá­ft **»•> *“"*0 ■■ —4&0k

Next

/
Oldalképek
Tartalom