1959. március 25. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
143
1 tanerőkkel, - azért javasolom, hogy maradjunk meg xnrui , amit Bartos elvtárs mondott: a tanfolyamoknál. Utánképzósre egyébként i.3 szükség van. Ami a lakbérhátralékok kérdését illeti, minden lehetőségünk megvan arra, hogy azokat behajtsuk. Ebben a tekintetben alkalmazni kell a meglévő rendeleteket. Ha egy meghatározott ideig nem fizet Lakbért, akkor fel kell mondani. B á r d: Ezzel nem oldídik meg a kérdés. Hogyan teszik ki a lakót? 6 1 n ö k: Ha egy-két laké, akiknek van - mondjuk - kétszobás Lakásuk, kitesznek szükségLikósba, ... amikor L e L k e 3 Vilmos: Nem lehet, nert/a birós ghoz forduljak a H zkezelési Igazgatóság, akkor az illető egy hónapi lakbért befizet. Elnök: így van, Götz elvtárs? Götz: Mielőtt Ítélethozatalra kerül 3or, akkor be szoktak í izotni. A XII.kerületben volt ilven eset, as iilctö eg szeri® 5.000 forintot fizetett be. Elnök: Akkor fizettessék be. Időben lépjen fel a házfelügyelő. Nekünk sok helyen házgondnokaink is vannak, és úgy latszik, hogy azok sem minden tekintetben helyesen j rnak el. Egyszóval: nézzük meg ezt a kérdést is, hogy mit keli tenni, mert ez igy nem maradhat. Ami a sajtó-nyilvánosságot illeti, tni tényleg olyan szégyenlősek vagyunk, mint egy 15 éves serdülő leány. Itt van a sajtó. Egy osomo dolog van, es nem adjuk oda a sajtónak azt, amit kellene, A sajtot nem irán' itjuk oda, hogy azzal foglalkozzék, amire a főv,(ros lakosságának közérdekből szüksége volna. Ellenben a 'ajtó itt futkos össze-vissza, és keres magának nem neki való dolgokat, és azután vi1 é-rikLfi| * 4ntir ,j - 18 -
