1958. május 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
314
fe I \ gondolat, amelyet a harmadik terv felvet, igen nagyszabású és az embert az első látásra megkapja, mindamellett kérdéses, hogy a városrende .ési koncepció szempontjából indokolt-e ilyen nagy térnek a kialakítása a Rák/czi-ut és a Kálvin-tér között. Mindenesetre nagyon megfontolandó a kérdés. Ennek még egy előnye van: azt hiszem, hogy általában sokaknak az a nézete, hogy az Arany v János-szobor nem oda való, ahol van, mert elveszi a múzeumtól azt a rálátást, amelyet a muzeum épülete megkíván. Nem tudom, hogy e helyzet megváltoztatásának éppen ez lesz-e a legalkalmasabb megoldása, amit a terv tartalmaz, de mindenesetre alkalmat ad arra, hogy felvetődjék az Arany-szobor problematikus elhelyezésének a megoldás?***. A többi megállapítást a magunkévá tehetjük. Nem vagyunk hivatva arra, hogy ebben a tekintetben álláspontot foglaljunk el, legfeljebb rámutathatunk arra, hogy milyen témák azok, amelyeknek a megfontolását szeretnénk látni azok részéről, akiknek elő kell terjeszteniük azt a tervet, amely a végrehajtás számára alapul fog szolgálni. A másik kérdés a Baross-utca áthidalásának kérdése. Erről is lehet pro és kontra beszélni, :;ert vannak itt vitás témák. Amit a magunk részéről hozzátehetünk: kétségkívül elismerjük a díjazásnak ezt a mértékét, mert nézetem szerint annak is van jelentősége, ha a végrehajtóbizottság örömmel állapítja meg, hogy a fiatalok ilyen nagy számban jelentkeztek, mert ez reményt nyújt ahhoz, hogy ennek meglesznek a maga kihatásai. Egyúttal rá kell mutatni arra, hogy •; városrendezési osztály, a fiataloknak a jelentkezése után, fordítson figyelmet a szukkreszcencia törekvéseinek az elősegítésére. te * . ****** ■ ■•**- 49 L----------— te
