1957. május 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
148
ií ( -vABBSKK/BB * #$9 - uj)*!*® !- 29 ft • gató közönség látna kárát. Ez volna tehát a javaslat: egy kettéválasztás és négy színházban uj igazgató. Elnök: Kinek van kérdése? Csikeszné: Azt akarom megkérdezni, hogy a tanács javaslata tulajdonképen az, hogy ketté kell választani a Petőfi- és a Jókai-szinházat? Pesta elvtárs most elmondta az érveket és az ellenérveket. Tehát a jqvaslat az, hogy ketté kell választani? P e st a: Igen. A népművelési osztály mindezidáig amellett voit, hogy ketté kell választani, de csak akkor, ha erre kapunk elég pénzt, és ha embereknek nem kell az utcárn menniök. K o v á c a: Az uj igazgatók politikailag hol tartanak? Ha jól értettem, a szétválasztás a színházi személyzet egy részének elbocsátásával jár, azonkívül évi 600.000 forint többletkiadással. Pttes t a: Ezt nem értettem. K o v á o s: A Jókai- és a Petőfi-szinház kettéválasztása bizonyos színészek elbocsátásával, azonkívül évi 600.000 forint többletkiadással jár. A kérdésem az, hogy az úgynevezett üde színfolt, amelytől megfosztanánk a fővárosi színházlátogató közönséget, raegéri- e azt, hogy ilyen helyzetet teremtsünk? Elnök: Nekem is van egy kérdésem. Várkonyit tehetséges színésznek tartom, lehet, hogy mint igazgató is jó, ezt nem tudom,- de valami olyasmit beszélnek, hogy ő szövegezte az ENSz-hez intézett sürgönyt abban az időben. Hogy uzután elment-e, azt nem tudom. Több kérdés ninos. Tessék válaszolni. Pesta elvtárs. P e s 4 a: Kováos elvtárs azt kérdezte, hogy hol tartanak a színházigazgatók jelöltek? Ezt nem tudom pontosan megmondani. Ez . - V
