1957. május 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
120
közlekedési eszközök és az építkezések tekintetében is. Mikó: Három kérdésem volna. A károk helyreállitása, a tatarozások során nehéz elbirálni, hogy mely sitt fekszik az úttesten jogosan, és mely sitt nem. Nehéz ellenőrizni, hogy megkkora az a homok vagy törmelék-menny iség, amely jogosan vagy jogtalanul fekszik az úttesten. Nehéz elbirálni, hogy melyek azok, amelyeket el lehetett volna hordatni és melyek azok, amelyek az építkezést szolgálják. Egy tény: hogy nagy mennyiségben vannak az utcákon és nem látok kellő ellenőrzést ebben a tekintetben. Második kérdésem arra vonatkozik, hogy a KÖZÉRT, üzletek és más kereskedelmi üzletek előtt a göngyöleg felhalmozása kezd újra tűrhetetlenné válni. Milyen intézkedéseket terveznek ennek meggátlására. Harmadik kérdésem a rendőrséghez szólna. Éppen ma reggel 8 órakor Í3 itt rohant végig az épület előtt egy traktor nyitott kipuffogóval. Az irodában saját szavunkat sem lehetett hallani tőle. Szalmával megrakott lovaskocsik és vontatók közlekednek a belvárosban olyan számban, amely nem tűrhető egy világvárosban. Van-e ideje és ereje a rendőrségnek arra, hogy ezeket a visszaéléseket megszüntesse? Bartos : Én válaszolok Csikeszné elvtársnőnek a. házfelügyelőkre vonatkozó kérdésre. A VB. foglalkozott már ezzel a kérdéssel, előterjesztést is tett már a kormányhoz is, a Gazdasági Bizottsághoz is. Az előterjesztést nem tárgyalták. Lényege az, hogy kb. 4o millióval kivánjuk emelni a házfelügyelők bérét. Ez azonban még nem volna teljes megoldás. Azt is javasoltuk, hogy hajlandók vagyunk tatarozási-karbantartási keretünk terhére is megoldani a kérdést. De nem kaptunk választ. u' ro » -Bsucéki iiüMi i- 42 - I
