1957. május 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
121
-■MB Tudtommal a Pénzügyminisztérium ellenzi, a Munkaügyi pedig semmiféle további bérrendezést nem óhajt. Ugyanott vagyunk tehát ezzel a kérdéssel, mint október előtt. Kende elvtársnak válaszolva: a második oldalon * elég pontosan le van irva, hogy a lakóházak és a járdák tisztaságáért a házfelügyélők felelősek. Mikó elvtársnak válaszolva: az újjáépítés szerintem jelenleg olyan stádiumban van, hogy az építőanyagok tárolását minden további nélkül járdafoglalási engedélyhez kell kötni. Azonkivül a törmelék elhordására is a normális szabályok érvényesek. Ehhez azonban az szükséges, hogy az ellenőrző közegek, elsősorban a rendőrök az idevonatkozó előírásokat pontosan ismerjék, tudják és a rendőrség ugyanakkor ellenőrizni is képes legyen. Megint csak arról van sző, hogy a rendőrség fel van-e rá készülve létszámban, oktatásban, ismeri-e a rendőrlegénység a közigazgatási szabályokat, a melyek a lapján pontosan el tud járni. Ez az előfeltétel. Nem tudom, hogyan áll ez a kérdés a rendőrségen. Pesta : Én, a göngyölegre vonatkozó kérdésre szeretnék válaszolni. Ugyanazt válaszolom, mint Bartos elvtárs. Semmiféle kereskedelmi irányitó szerv nem fog mentséget adni senkinek azért, mert göngyöleget halmoz fel az utcán. Rájuk is vonatkozik mindenféle megtorlás. Dékán: A házfelügyelők kérdésével kapcsolatban volt a rendőrségen egy értekezlet, ezelőtt mintegy másfél héttel. Döbrenteiné elvtársnő ott eléggé drámai módon ecsetelte a házfelügyelők helyzetét. Végülis az volt az értekezlet megállapodása, hogy a rendőrség mindaddig nem tud fellépni a házfelügyelőkkel szemben, amig nem rendezték a házfelügyelők kérdését. Bartos: Ez helytelen. ÁZá 0 ra ra,- ■ ra'újréft- 43 - j a
