1957. február 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

98

-5l- . i

Én megértem, hogy z árkádositáü témájú od- szorult, 'hol a legszűkebb 2 Rákóczi-ut tó lehet esetle : arra. -sz álláspontra is helyezkedni, hogy jövőben áltálánál ne árkádositsuk a Rákóczi-ut- t, innen csa. itt árkádositsuk, ’zért, mert itt ven egy .özük torok. De tóikor io neg toll .gondolni, bo y ilyen

le ©yen zután u Rákóczi-ut végleges kialakítása, hbgy tehát

_«2 /' ,

bizony os recaeken ne ©pokolt n árkédositva al' kitsuk/ki 0 Rák oc Kiutat, vo gy sem. Nagyon lényeges városren,ez tói kérdés, -oly felett vit- tkozni lehet, eltekintve attól ? témától, melyek kft bőven tárgyaltunk, különösen -. kereskedelem vonalán. Voltaképpen "z bir rá : : árkádosit" ;r. , hogy lehetőség Van rá,

cm, ck,

mert romok vannak. De akkor viszont felvetődik • olyasa ‘-érdes, hogy nyerünk-re az árkádosit"zs-'l annyit, mint ha égis árkádok nélkül oldanánk meg a Rákóczi-ut kérdését. Árkád-darabkákat b é©it'ni t Ián még sem városrendezési nézőpont.

Ha tekét nem zz egész útvonal .t 'rkádositonv,

akkor ..égis olyan területen kell kiül'-ki tani *z árkádokat, ho. :y ez a. részmegoldás beleilleszkedjék az egészbe. Eb ól a szempontból kellene ne :bir"lni azt, ho y mi a végl',;es szándékunk a Rákdezi-utr- vonatkozólag éo ebben ©a perspektívában városrendezési szempontból mgokolt.o. k és rs ;engedhe tőnek látjuk sz árkádositást, sz útvonalnak e . részéi?.

' Sm*

Vonatkozik ez részben r- Hagy körút-ro is, mert

ogy oda benyúló árkádsorra is v n elgondolás. Hogy ez távoli

perspektívában helyes-e, azt sem tudom.

Feltétlenül kívánatosnak tartom tehát z árkád- kérdősnek rz " 1 tulános városrnü eaési koncepció keretén belül vuló elbírálás -t,szak-értők közreműködésével. /tón Q

Sásdi: A kereskedelem helyzete most ?. Rá- \fj

koczi-utona a legsulyosoab. Nem működik itt 25 üzlet és ha ez

árkádositás munkáját megkezdik, további lo üzlet működését beli

* *»►**»