1957. február 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
99
t ro». .... ..mm I megssUntetni. E probléma részbeni megoldásénak feltétele az, hogy ' vissza n.rn kerülő Üzletek helyett ™gfelelő üzlet- helyisé geket találjunk. 35 üzlethelyiséget pótolni: Horaoly közelié i .'si probléma. Ezért j - vas ol tűk, hogy :• 'rjen. a VB. különle ges f ralh .talm zást a részbeni megoldásra is. Hat- lmas üzlettér-kiesés van a Rákóczi-uton. Az árkádositáoG"-l v_ló "tépités "zt jelenti, hogy - rokkan az épületekben nz üzlethelyiségek nem lehetnek kor■:z er üek. Oly •■a eskenyek lesznek tudniillik , • melyek r.em egy világvárosbe , és különösen nem főútvonalra velők. Itt van azután ■ városkép kérdése. A közieketéési probléma megold'sóval elronthatjuk • város képét? A Rákóczi-ut 38-4-0 számú ház "rkádositv- van. Az elvtár súg azt mondották, ho y további árkádositájok nem ilyen módszer szeri"t történ- nek. kert ez a :ód szer om nz ár'/dositás módszere. ügy néz ki z ez árk"dsor, mint egy sikátor. Nem is ki rántunk oda üzletet tervezni, .ért teljesen rontja városképet. Me ;v. n az okunk az aggod lonu-a, mert • mi vórosrv.d része tünk legkevésbé veszi figyelembe a kereskedelem igényeit, holott a kereskedelem igény ei gyakran egyeznek - városképi igényekkel. Egy városnak a képét este n fény adja m«0 és mi azt szeretnénk, h? Búd. pect - fény városa lenne. A kirakat: látványosság. Nem az "rupropagcnds szempontj"ból nézzük ezt ' kérdést, h-nen a / városkép szempontjából is. rétó'rpedig egy özük sikátor ; ló tett kirak:- tok no::: műt; tnuk világvárosi kép-t. Ezért r. éra + • rtora helyesnek az ár'u'dooitájt. Nem oldja reg - közlekedés problémáját sem. v Nera tudjuk megakadályozni és nem tudunk ellen- véleményt mondani a sarkok árkádositkoá.ra • Rákóczi-ut tó a ___________________________________________________45 j
