1956. október 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

187

I

* - 2 - J

Bolgár: Miért nincs szó az előterjesztésben a sóellátásról?

Mikó: Kenyérgabonából az idén nem volt olyan termés, mint tavaly. Ha tavaly nem is voltak zökkenők, de voltrk időszakok, amikor a kenyér minőségével bajok voltak. Most viszont azt irjp bevezetőben a jelentés, hogy jó lesz a liszt-, a száraztészta-, a kenyér- és a péksütemény-ellátás. Hogyan oldják meg azt, hogy kevesebb mennyiségből is jobb lesz az ellátás?

Zöldségből ós gyümölcsökből kevesebb van, mint tavaly, - irja a jelentés bevezetőben, holott összehasonlítva a kenyérgabonával, ebből a szempontból sokkal kedvezőbb a helyzet.

Az oktatási intézmények szén-ellátása milyen lesz a télé" éa hogyan hat ki esetleg a tanításra?

Pongrácz: Lényegében a liszt-ellátás érdekelne engem, részben az export miatt, részben a közepes termés miatt. A- mikor én elutaztam ,ugy látszott, hogy márjis be kell hozni lisztet.

Nem tudom tehát) mire alapítja a jelentés azt a megállap itás"t,hogy a liszt-ellátás biztosítva van?

Kalamár: Sáadi elvt'rstól szeretnék valamit megkérdezni. Tavaly szigorú rendelkezéseket adtunk ki rrre, hogy kilogrammonként nem szabad árusítani a piacon búzát. Az idén o zonban nagyban folyik a kilogrammozás és kereskedelmi osztályunk olyan utasítást kapott, hogy ne lépjen fel az árusitás ellen, bár nem helyes az árusítás. Félő, hogy nekünk nem lesz búzánk, ugyanakkor galamboknak, meg nem tudom én minek eladják, holott mással is lehetne etetni a szárnyasokat.

E 1 n ö k: Az intézmények aggasztó szén-helyzetével kapcsolatban nekem is volna egy kérdésem. Mikor kapta a jelentést V iszket elvt 'rs?

ft évit-ank * n umg

V i sz k e t: Augusztus végén.