1956. október 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
188
1 •« . v»&®® *n- ■mm-#** *■*- 3 fc ■ E 1 n ö k: A Mireliti miért nem hajlandó kielégiteni a bejelentett idényt? A határozati javaslatok 2./ éa 5./ oontjával kapcsolatban: elég—e, ha az elnökhelyettest minden hónapban "gyszer tájékoztatják a szén-helyzetről éa az élelmiazeripar helyzetéről? Nem volna helyesebb, ha rövidebb időközönként tájékoztatnák? Viszket elvtára válaszol a kérdésekre. V i s z k e t: Az első kérdés a központi fütéses házak tüzelőszükségletének kielégítésére vonatkozott. A 7.oldal negyedik bekezdésében foglalkozunk ezzel a kérdéssel. Bolgár elvtársnak v-'laszolva: a só-ellátásban, értesülésem szerint) zavarok nem várhatók. Mikó elvtárs a kenyér-ellátásra vonatkozólag tette fel, első kérdését, utalva a közepes terméseredményekre. Mi 1956.végére éa 1957-re kevesebb liszt felhasználását terveztük a zért,mert az Élelmi- szeripari Igazgatóság jelentésen nevelni kivánja a burgonyás kenyér sütését, á liszt—ellátásról olyan értesüléseink vannck, amelyeket az OT a korábbi tárgyalásokon közölt. Először azt közölte, hogy lisztbehozatal nem lesz, azóta azonban közölte, hogy lesz. Hogy honnan, Kanadából—eyvagy máshonnan, arról bővebb értesüléseink nincsenek. Mindamellett mi azonos szinten tervezzük a jövőévi kenyér-ellátást, sőt 1 $-kal csökkentve, mivel a Sütemények sütését raivínjuk fokozni. Ha a vidék ellátása kielégitő lesz, akkor a fővárosnak nem kell több ICnt tSiPEt, mint az idén, sőt kevesebb kell, mert burgonyazuzo üzemeink legalább 15 millió forint értékű pépet fognak előállítani. Ugyanez vonatkozik Pongrácz elvtára kérdésére, t Hogy a zöldség-félék tekintetében mi a helyzet, arra Sásdi elvtárs fog tájékoztatáit adni, különösen a tárolásra vonatkozólag. Baranyai elvtérs az intézmények ellátás'ra vonóik ozólag tett fel kérdést. A szeptemberi adatokat a jelentés készítésekor még nem dolgoztk fel, rm rt tüzelőszer-részlegünknek nem álltak még rendelke [ l I I
