1956. október 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
254
„ 7 : Elnök tVan még valakinek kérdése? /Nincs!/ Ha nincs, akkor Viszket elvtára vál szol a kérdésekre# Viszket : Bolgár elvtárs kérdésére azt válaszolom, hogy a 3$-4s tartalékolást a ílifitiaztertanács határozataképen állítottuk be, cél nélkül. Megkérem Eperjesi elvtársat, a Tervhivatal képvo- eelőjét, hogv ha van rá mód, akkor <5 legyen szives további felvilágosítást nyújtani ezzel kapcsolatban, hogy ez mii en indokokból történik. Az a sejtésünk, hogy a b ruházási koretek további csökkentését célozza ez, - többet azonban nem tudunk. Futaki elvtárs kérdésére azt v'1 oszolom, hogy az építésügyi minisztérium lakásépítési igazgatóságának a számait vettük át, amelyek jelentős lakásépítésre vonatkoznak, hiszen 63.5$-kai emelkedik a jövó évben megépítésre k r lő lakások száma, - ésjugyanc ak nagymértékben növekszik az 1958-b n befejezendő lakások 3záma. Ez indított bennünket arra, hogy a Lakásgazdálkodási Igazgatóság tételén - amelynek nem tartó zik teljesen a profiljába a lakásépítés - ne állítsunk bo ujabb számot. Iáé részt folyamatban van a Fővárosi Tanácsnál a IMzkes lési Igazgatóság megsz rvozéae, ée ott fog jelentkezni a tanácsi l >ká épitési keretek kezeié e és biztosítása. Tehát nem azé t történik ez, mintha nen érte- n'nk egyet a lakó>ok számának növelésével, azonban tanácsi vonalon nem tétjük enn k a biztosítását, hiszen még a kivitelező építésügyi miniszter i un se; tudja megfelelően biztosítani a laké 'Számok t ivtaljüsitését, A bölcsődékre vonatko ó számokat ml átvettük, nzok az épités* ügyi mi isztórium 1 kásgasá'lkoiáai ig . ; itóaágámk közlésén alapulnak, ők közölték velünk, hogy a Guba03i-hidfőnél létea tendő lakótelopen milyen létszámú ovoda létesül. Tehát ezt csak beépítettük a t rvJavaslatunkba, tekintettel arra, hegy a mi keretünkből nem Jutott bölcsőde, vagy ovoda biztosítására# Ami Dékán elvtára kérdését illeti, mi ez előtörjes tésban utalunk arrn, hogy bizonyos fokig túlméretezettnek látjuk az 1957. évi t rvjavaalatot, azonban a jel nlegi rendszerben nem lehetett eltekinysy •MMH® » H-mg
