1956. szeptember 25. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

8

- D - |

' 1

jesztés, mert végső fokon a kerületi végrehajtóbizottsá>'ok fognak dönteni.

Kiván még valaki az előtergtesztés első rét: zéhez hozzászólni?

Pesta: Siklósihé ügyéhez kívánok hozzászólni.

Csaknem egy esztendővel ezelőtt a kerületi pártbizottság titkárával beszéltünk Siklósinéról, az ő kívánságára. Elmondtam, hogy Siklósiné szerintünk elég jól dolgozik a kerületben, és azért tették oda annak-* idején, mert a XXII. kerületben elég jól dolgozott, de az V. kerületben lakik. Arra is nagy súlyt helyeztünk, hogy nők is legyenek a kerületi tanácsok VB elnökeinek sorában. Erre azt mondta a kerületi

pártbizottság titkára, hogy ők egyíltalában nincsenek megelégedve Siklósinéval és szerencsétlenségnek tartják, hogy oda tették. Abban az időben Vigh Ilona elvt'írsnő pártiskolán volt. Elmondták, hogy magatartásbeli és érdemi kifogásaik -vannak. Arra, hogy hogyan öltözködik és hogyan festi magát, látszólag nem helyeztek nagy súlyt, csak olyan szempontból, hogy a kerület gyér számú inunk is lakos sága e miatt nem szivesen fordult Siklósinéhoz.

Úgy másik magatartásbeli hibának tartják azt, hogy pajtáskodó és xék viccelő hangot üt meg akkor is, amikor nem kellene,- ha jpt egyáltalában van olyan eset, hogy ez kell. üléseken is gyakran- mond vicceket, amelyeknek egy része nem valé oda, mert az ülés tekintélyét sérti. Ilyet én is hallottam, és két évvel ezelőtt kértem, hogy ilyet ne csináljon. Egyáltalában furcsa, ha egy nő ilyen tipusu vicceket mond, - és különösen furcsa, ha ez tanácsülésen történik.

Állítólag az V. kerületi polgári származású emberek, tanácstagok körében azért nem népszerű, mert állandóan ilyen pajtáskodást folytat.

Ezek nera nevetnek, és látszólag elfogadják a dolgot, és nera igen szok_ ták nyilvánítani a véleményű et az omberek, de ha négyszemközött kérdezzük meg őket, akkor azt mondják, hogy ez nem helyes.

(dMá&m * -mm***