1956. augusztus 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
99
i-20foglalni. v Mindezek után a népművelési állandóbizottságnax az volt a véleménye, hogy ez a jelentés nem léphet fel azzal az igénnyel,hogy össz-budapesti következtetésekre adjon lehetőséget, - mert ha ezt igényli ez a jelentés, ebből valami nagyon jé, konstruktív dolog nem sülhet ki. Azután: ha van ilyen jelentés, akkor annak egyik történelmi hivatása nemcsak az, hogy a Minisztertanács kapja meg, hanem az, hogy ennek a jelentésnek a legfontosabb tanulságait megkapják a kerületi tanácsok végrehajtébizottságai is. Felteszem a kérdést: mit tanulhat eoből a VII., vagy a XII. kerület, vagy esetleg más kerületek? És ennek a jelentésnek - ha jé - az a feladata is megvan, hogy ugyanakkor az üzemi kulturszerveket, a pártbizottságokat is segítse a feltárt és általánosítható anyag megismertetésében. Nézetünk szerint ez az anyag erre sem alkalmas. Mindezek alapján a következő következtetéseket vontuk (1 */ le\ Ezt a jelentést feltétlenül át kell dolgo:ni. 2./ A vizsgálat eddigi módszereit fejleszteni kell, mert a z úgynevezett amnafat szúrópróbák nem mindig alkalmasak nagy horderejű általánosításokra. 3./ Vannak jelentések, amelyeket veszélyes dolog közzétenni a részletanyag mellé^Lóse nélkül. El kell mondanom, bogy ennek a jelentésnek olyan gazdag részletanyaga van, amely hallatlanul érdekes, ós ha lenne a Végrehajtóbizottságnak ideje, - tudom, h gy nincs - ériérá si tanulságokat meríthetne ebből a részletanyagbél, - többet, mint amennyit ebből a tei’jedelmes jelentésből. 4./ A kerületi népművelési apparátust meg kell erősíteni. 5./ Népművelési statisztikai adatszolgáltatásunk a jelenlegi állapotában elégtelen. 6./ További szisz- tematikaa vizsgálódásokra van szükség. " v' •*** ■I "w- * .■mmáiáÉmáiümmtMá $
