1956. augusztus 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

100

|- 2 1 - I

Nem mentegőzésképen, de mégis szükségesnek érzem elmondani azt. aminek elmondására fel is hivott az ÁB, hogy ez a

fo '

38 tagú brigád minden kritikai észrevételem ellenére is rendes munkát végzett, sok hasznos, jó dolgot derített fel. Nemrajta múlott, hogy nem tudott még teljesebb, jobb dolgozattal idejönni, hogy olyan tisztázatlan kérdések vannak, mint a müsorpolitiká, a területi és üzemi kulturmunka jellege. Ezeket tisztázni feltétlenül szükséges. Helyes volt ezt a jelentést idehozni, de az ÁB ne- fo vében arra kérem a VB-t, hogy utasítsa az osztályt, hogy ezt a jelentést az itt elhangzott észrevételek jegyében dolgozza át.

K a 1 o t a i : Tisztelt Végrehajtóbizottság!Elöl- járóban szeretném leszegezni, hogy felszólalásomban többször is említésre kerülő vizsgáló brigád^fi/ogen jó véleményem van, munkájukról is. Ha tehát hiányosságokat állapítok mg, azokat egyáltalán nem az ő rossz munkájuknak tulajdonítom, hanem annak, hogy az adott helyzetben többet nem is lehetett tenni.

Engedjek meg, hogy Kalamár elvtárs hozzászólásához csatlakozva elmondjam, hogy 16 üzem és néhány lakóház lakóitól szerzett felvilágosítás nem lehet elégséges ahhoz, hogy "az egész budapesti népművelés érdekében kivánatos intézkedések" magtételére vonatkozó határozatokat hozzanak, de nem lehet elégséges ahhoz sem, hogy egész Angyalföld területére vonatkozó megállapító tásokat tegyenek.

Meggyőződésem szerint a Párt és a kormány, jelen esetben a Minisztertanács elé az egész területre érvényes javasI . ,

latokat osak az ggész terület ismeretében szabad tenni. A nép életét éppen kulturális megnyilatkozásaiban megismerni: elsőrendű feladatunk is. Ez lett volna legelsősorban a viz gátat feladata is, mint ahogyan a népművelési 'B is megállapította. Helytele- nitette, hogy 'evés ismereten épültek fel az osztály javaslatai.

Most már. egyébként maga az oszt 'ly is elismerte, hogy "valóban"'-'

/tan