1956. február 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
12
~ri J -[ L imm imnnirríiiujttbt- ■ ** - •'qpppw* § " ............... í •■J f. • ... sérelmeket tárgyalnak,kevés közöttül: a közérdekű.A hiba oka,hogy az ügyész mulasztásából nem fejtett ki megfelelő jogpropagandát,ezért neo szerezte mog a lakosság bizalmát,az ügyészséget általában csak mint egyik bűnüldöző szervet ismerik. A panaszok jelentékeny.része a TEB döntése ellen irányul. A TEB 7194 ügye közül a panaszok folytán 135 határozatot támadott meg óvással az ügyészség,amelyek közül 120’dred menyes és 4 eredménytelen volt, mig 11 óvás elintézetlen.Ez az arány a^a mutat,hogy a törvényosség a TEB munkáidban általában érvényesül,viszont meg kell állnpitani,hogy nem kielégitő nz ügyek intézésének gyorsasága. Ez arra vezet,hogy a vi*sszohelyezest kimondó határozatok esetén’indokolatlanul magas bérkiadások keletkeznek,amelyek' mögött elvégzett munka nem áll. Sok határozatot zárt ülésben hoznak s az-* indokolások sokszor nem nevelőek,#rrr' meggyőzőek. így ez is egyik oka a jelentékeny számú panasznak. Az ügyészség panasz intézése gyors, a törvényi 30 napos határidővel szemben általában 3-5 nap.Az év utolsó napján mintegy kőt napos panasz érkezésnek megfelelő 17 kivizsgálatlan parasz volt oz ügyészek kezén.* A szabálysértési ügyek intézését a Tanácsoknál és a rendőrségi osztályokon az ügyészség 175 alkalommal vizsgálta. Ennek során 60 óvást es 46 javaslatot terjesztett elő.A Tanácsoknál a szabálysértési eljárásokat, 'általá- ten a törvényesség betartása jellemzi'- Kiemelkedő színvonalon áll. a; XII.kér tanácsi szabálysértési bíráskodás-. Kifogásolható a II.kér.Takácsnál,hogy az előadók főleg rádió engedély kijátszása miatt birságaikat egyénlesi|os/* nélkül /mechanikusan 60 Ft birság/ szabják ki. A XIII, kér .Tanácsnál viszonylag magas a hátralék, do meg azon a határon belül,hogy az ügyeket elévülés iopyegetné. A rendőrségi szabálysértési eljárásban sok a késődé,lmesség, több kerületben /VIII, XIII./ az ezret is meghaladta a megállapított hátralékok száma, i az ügyek egy része az eljárás befejezése előtt elévül.Az eljárások alacso- I nyabo politikai és szakmai szinten folynak,mint a Tanácsoknál.Hasonlóan }o TEB munkájához,a szabálysértési előadók munkáját főleg rendőrségi vonalion késlelteti és gátolja,hogy egyéb teendőket is ellátnak oz előadók,s igy az. elmélyült ü^intézésre nincs kellő idejük. 3. Az ügyészség főleg az év utolsó hónapjaiban bizonyos mértékben iavitott büntető politika végrehajtása során elkövetett hibáin,amit azzal követett el, hogy mechanikusan sok olyan dolgozót ?• Ilit ott biróság elé, akik botlása kisobb jelentőségű és életükben az első volt. Az ilyon ügyökben most már o£ ügyészség - amennyiben üzemi dolgozóról von szó - fo^olmi eljárás kezdeményezésével intézkedik felelősségrevonásuk iránt. Ennek törvényességét vizsgálva mer,állapi tható .hogy a fegyelmi eljárásokat az üzemi,állami stb. szervek általában lefolytatják. A határozatok tartalmukban törvényesük, a hibák azon a területen fordulnak leginkább formailag elő,ho^ a Munka {Törvéiiy által nem ismert büntetéseket is szabnak ki és a keletkezett kár oegtérittetése több esetben elmarad. Az-ilyen határozatokat az ügyészség nyilvántnrtjo,az oktalan késedelmeskedő funkcionáriusokkal szénben pedig fegyelmileg fellép. \ 1 \ 1954• és 1955.évben egyaránt mintegy 21.000-személy kereken azoknak a száma ,akiket az ügyészség biróság elé állitott,amely szám igoh magas.-így a bíróságok és ügyészségek túl sok olyan személyt juttattak börtönbe,akik nem ellenségei n népi demokráciának. Át ’
