1955. szeptember 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
189
-46j * Egy fontos kérdést vet fel Szabó elvtárs, - és fonák helyzetbe kerül a VB., mert úgy néz ki, hogy a minisztérium felveti a termelékenység kérdését, viszont a VB. és a tervaqpaxBsűtadfc osztály a haladásellenes javaslatot kell hogy megvédje. De mindjárt világos lesz a dolog, ha a következő számadatokat tekintetbe vesszük. Szabó elvtárs tudja, hogy az úgynevezett állig gépesitett építőiparnak egy főre eső termelése hogyan áll. Ha nekünk 50.000 Ft-ra kell emelnünk az egy főre eső termelékenységet, akkor ott legalább 75*ooo Ft-nak kellene lennie. De miután kb. 54.000 Ft az egy főre eső termelési ,érték, enélfog- va felmerül az a kérdés, hogy rai van itt, mi az oka annak, hogy a géjt- pekkel jóformán nem rendelkező, kézműves rendszerrel dolgozó építőipar lassanként megközeleiti a toronydarukkal, kotrógépekkel rendeli® ző és a le^orszerübben felszerelt mély- és magasépítő iparnak egy főre eső termelékenységét. Jó volna, ha a minisztériummal összeülnénk ennek a kérdésnek helyes ir-ínyban való megoldása céljából. Szabó elvtárs sem érthet egyet azzal, hogy rai igyekezzünk mai helyzetünkben olyan állapotot teremteni, hogy az egy főre eső termelési érték állandó növelésével tovább hajszoljuk vállalatainkat. Végeredményben nem lenne más, mint a fejlettebb számolási módszerek és az ellenőrzési módszerek hiányosságának maximális kihasználása. Ezekkel a módszerekkel lehet i- lyen eredményeket elérni, de a második ötéées terv tárgyalásánál nem elehet ezt elhallgatni, hanem tisztázóttabb adatokból kell kiindulnunk és a minisztériummal egyetértésben azért kell harcolnunk, hogy megerősítve a műszaki apparátust, - nemcsak a tatarozásoknál és a felujitási munkáknál, hanem mindehol, ahol beruházások folynak - nagyobb segitséget kapjunk. Ebben az esetben mindját ki fog derülni, hogy visszamegy az építőipari egy főre eső termelékenység arra a reális értékre, a- raely 42-45 ezer forint,körül mozog. így oiiási pénzeket takarithat- mánk meg, azonkívül elérnénk, hogy nem az akkumulációba vándorolna vissza a pénz egy része, - mint ahogyan ma folyik a tanácsnál, hogy • _____________________________ /ta ■rteiHÉ 4 I X
