1955. szeptember 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
169
i i ti ' 29 " foglalás nem követelt 25%-os tervfeszitést, hanem azt követelte, hogy ne legyen ilyen nagy lazaság, ez az eyik. A másik pedig az, hoöy Hajós elvt'rs most a terv feszi- tetteégében keresi az elmaradás okát, holott szerintem távolról sem abban kell keresni, hanem elsősorban abban, hogy • vásárlóképesség felmérése tekintetében a kereskedelem rosszul adj- meg igényeit, ^mikor azután a megáldott igények alapján kiadott tervszámok teljesítéséért megindul a harc, akkor a kereskedelem nem tudj*' teljesíteni tervét, nem tudja eladni azokat a. cikkeket, amelyeket!11 Jii\gÉuJ!F<ft» igényelt az ip rtól Azért maradt le az ip;r, mert a Kereskedelem nem vette át azo. at a cikkeket, amelyek pedig reálisan tulteljosithetők lettek volna, ha az ip. r azokat gyártja. De kénytelen volt más cik- .ek felé orientálódni, amelyek viszont ennek a tervnek már nem feleltek meg. Az objektiv tervezési feltételek nem úgy néznek ki#aho6ynn Hajós elvtárs mondja. Szerintem ez a rész minős eléggé megtárgyalva az ip; ri osztály, a könnyiiip ri minisztérium ;s az OT között. Eperjesi elvtárs elmondott' úgy; n, hogy ? ki-.dott utasítás alapján a kereskedelem állásfoglalásával szembenállónak, amikor ezt ; tervszámot hozzák, mégis úgy vetődik fel a kérdés, hogy eddig sem 1953-ban, sem 1954-ben, sem 1955-ben nemvoltak reálisak a kereskedelmi megadott számok, y'gyszer mélyen alatta, máskor magasan felette voltak a helyes számoknak. Amikor mélyen alatta voltak, akkor egész i. arág k mentek majdnem tönkre, amikor mog magasan felette voltak, akkor más oltóiról való tönkremenetelét idézték elő tervezésünknek, egyes ip rágok tevékenységének és termelékenységének is. f tóté _ X . 1" - - * -v.'. : *■*'> úMtp
