1955. július 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
53
$ 6 -1Ő- i A mi tiisz tóriumok leié való kéthetenkinti referálás - mint munkamódszer - mosó alakult ki. Ez megint olyan dolog, ani inost épül belli az osztály munkarendjóbe. Tekintettel atra, hogy ez rendszeresnek mondható, ezzel kapcsolatban az a válaszom, hogy ez a munkarendnek egyik fix pontja. A társadalmi tulajdon védelmének kérdése n®m szerepel külön pontként azok között a keretesek között, amelyeket munkánk megköny- nyitése céljából kaptunk. Ennek ellenére is foglalkoztunk azonban ezzel a kérdéssel, olyan értelemben, h'gy az egyik pont tigy szólt, hogy: a napi politika érvényesité3ónek kérdései hogyan mutatkoznak meg a munkában. Ennek kapcsán meg711a ütöttük, hegy a XII. osztály feihivta a kerületeket ás az c.; rizsé, „gyi intézményen? t ennek a kérdésnek a fontosságára, sőt megkívánta, hogy rendszeres jelentésekben minden vezető az-•••toljon be a társadalmi tulajdon védelme érdekében tett intézkedéseiről, valamint az esetleges retorziókról. Azonkívül minden intézmény felhív7 a t kapott, - és a jelentés :z sint ezt túlnyomó részben teljesítettük - hosy a k ügyészség bevonásával ?■ lol .ózó 1c előtt isirsrtesá; k a társadalmi tulajdon védelmének jelentősegét, várói rednt az ezzel i.>"! ■ to- jo;- i >.* i1..„sebet, retorziókat, stb. Arra n kérdésre, nogy a já col, ozók felé történt-e dicséret, ess' au tudjuk vál a .-.ölni, róryy egyelőre a régi módszert alkalmazták: *a ne, yedévenlcinti jutalmazást éa a kitüntetésekre való felter- j asztest. Arra o téroésre, hogy van-e lényeges v-'ltozás, - 3 személyi v-itozás óta eltelt idő rövidsége miatt még konkrét v'leszt adni ne.”; tudok. Arra a kérdésre, hogy a portosok előtt irj akiié alá az ogész- ségügyi intézményekben - például as orvosok - a jel nléxti iveket,nem tudok váloszolni, mert a vizsgálat technikája nem torjed ki az egyes egészségügyi intézmények vizsgálatára. A megvizsgált két kerületben ■ 5) Nv * . j-p .ro 17 _
