1955. július 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
54
ilyet nem tan- utaltunk. Anélkül azonban, hogy több intézményt megnéztünk volna, tudomásunk van arról, hogy hosszú ideig a szokásos blokkolás tartom, most pedig az osztályon elhelyezett jelenléti iveket irj •£ alá* Ré arra a kérdésre kiv nők vál szólni, u gy megtárgyaltuk- 0 8 t'ip”3r aratokat a jelentés végleges formába öntése élőit y vozető- ve1* Ezt nem tettük meg, - pedig különösen a javaslatokat jó lőtt volna megtárgyalni, hehér, ' származott azc n abból, hogy Kalamár elvtárs a vizsgálat folyamata alatt ■ eto űriével taposolotban Iv tolást kapott, - és igy sok mró a Jenről, p Idául arról, hogy rai t helyes technic':’ iJ vo1r' ’■ ■' kialakult /épünk és tapasztalatunk. ' c a x : ds;‘anyui elvtárs azt Kérdezte, . yy elegendőnek tartjuk-e, h u a IV. k rMl .?tbe V'- elnök és helyettese ez ipari osztá I gt h-vonta őse egysru r lát.. ®lj7: eg. Fig/elcnbevéve a vé rehz j tó bizotts na.; az osztallyai vaié jé : ■ »Cs latát, úgy gondoljuk, •l ' ■' ■ ■ndő. ni enne':.: a kiemelésnek a ölj ink7'b az volt, hogy szembeállítsuk a III. kerülettel, ho y igy érzékelni lehessen azt, h:■ ;v a IIT. k i-'hLotben rég ez sem történik meg. Alapi elv tors azt ordezte, hogy vize.-áltuk-e • z :. zár engedélyei ki'dúsát. Ilem vizsgáltuk, mert úgy éreztük, nogy ez nem feladatunk. Lehetséges, hogy ez hiba. a .> a-as I t—rend elet a vi. spá lat tartama sir tt jo J meg. ‘ 1 vizsgálni! n jy munka, - és kéll, hogy or állandóbi ottsú nak külön feladata legyen, Gaizegi elvt- rs azt kérdezte, hogy a tervgazdálkodással kapcsol atban volt-e észrevétel, a jelentésből kitűnik, úgy ni nem általrb n n t:rvg„izd71 kodást, hanem csupán az egyes osztályok tervszerű gazdálkodóoát vi ágáltuk. 0 Szili elvtárs azt a Kérdést telte fel, hogy a vizsgálatokéul , illetőleg el lenőrzésekkel kapcsolatos észrevételeket közöl uük— e yy _ _ _ ír _ _ _ * ***** i lg?\
