1955. június 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
63
iS f- ***?& ft 11 * Aránytalannak tartom a VB más, felszólaló tagjai „Ital is sz ó-vét ett azt a kategorizál st, amely a vendéglat óipari üzemeket ilyen magas kategóriákba sorolja, - ugyanakkor, amikor a vendéglátó- ipari szolgáltatások ár t, értékét nyilván a VB egyetlen tagja sem kivonja emeltetni. E 1 n ö k: A Margitnztaaten nyugodtan leheti Oda nem j rnak a melósok! Kor d a: Meg kell mondanom, hogy szép sz miial járnak ma m- r dolgozók is a szigetre, és az a tömeg, amely a vendéglátóipari üzemeket, igénybeveszi, nem tekinthető olyannak, - legal; bb is * többségében nen - amely a régi kizsákmányoló osztály maradékaiból adódik. H a á n: Az előter,»e-ztéssel kapcsolatban mi is felvetjük azt a különbséget, amelyet a területhasználati dij tekintetesen 1 tünk.A Palatínus 3trandfürdö3HÍfc és m-s, komoly bevételekkel rendelkező intézményektói nem fizetnek területhasználati aijat, és ugyanakkor annyi bevételt nem produkáló intézmények többet tartoznak fizetni. Ezt az aránytalans got meg kell vizsgálni. Egy elvi kérdést szeretnék felvetni. A javaslat összesen húron kulturális intézményből kettőt meg kivan szüntetni, azért vetjük fel ezt a kérdést elvileg, mert akkor, amikor Moszkvában, lettningradban és másutt hatalmas kulturparkokat létesítettek, amelyek nemcsak a lakoss'g sport-szükségletének, hanem kulturális igényeinek a kielégítését is szolgaijuk, ugyanakkor pedig Budapesten egyetlen ilyen kulturparkunk sincs. Felvetem teh t, vájjon indokolt-e^Gfcmpi mindaddig, amig Budapesten ilyen kulturparkot létesiteni/Tüdunk, a meglévő létesítmények megszüntetése? Gondolok különösen a Májateovszkiszinpadra, ameiy komoly, időálló épitkezés, azonkívül nem rontja a <* , , * sziget kepet. Vájjon indokolt-e, hogv ez' me-rszüntessük. CL ■foÚWff * ,:.t£ tt 1"
