1955. június 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
54
1 2 ft - 2 - ^ Elnök; Kinek van kérdése? H a r r e r; Szabadkeze van-e a VB-nek a sz-getre vonatkozó elhatározásban? , Alap i; ..érül a tervezet szerint a Virágáé Disznövénytermelő Vállal; t melegháza, valamint a Parkfenntartó Vállalat szénatároló helyet miahJ. cX 2 A Margitsziget szabadtéri színpada, amely az Opera ez in/ pada, azért deficites-e, mert az egy millió^beruházást kissé talán rövid időn belül akarják 1 törleszteni? Ettől eltekintve deficites-e? Az Élelmiszeripari Igazgatóság azon az érven kivül, ho._y a Szikvizüzem a sziget szép égét nem élvezi, eg, reálisabb érvvel indokolja-e ellenzését? Az oktatási osztály milyen szempontokkal indokolja a natározati jav ■ s latok 4./ pontját, tehát azt, ho# y a XIII.kér. Vh kezelésében lévő Uttörő-park saját kezelésébe menjen át? A pénzügyi osztály miért ellenzi az igy várható bevételnek külö számlán való elkönyvelését? Korda: Az előterjesztésben foglalt előirányzatok és a felhasználás összhangban ven-e a VB által beszedett és felhasznált községfejlesztési hozzájárulásnak a szigetre jutó részével? Preisich: A VIII.osztálynak az a javaslata, illetőleg kikötése', hogy bármiféle területhasználat csak a VIII. osztály engedélye, vagy hozzájárulása alapján lehetséges, azért maradt-e ki az előterjesztésből, mert a kommunális osztály ellenzi, v. gy azért, mert magától értetődőnek tartja és igy nem tartotta fontosnak külön belevenni az el terjesztésbe? E In ö k: Dékán elvtárs válaszol a kérdésekre* úti [ —
