1955. április 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
82
\ I I u - 61 í 1 Azok a bizonyos 1000-2000 forintos pénzbüntetések | eléggé kisszámban fordulnak elő, - u0y is mondhatnám, hogy ritkán, viszont pl. a XIV.kerületi ügyészségnek két olyan óvása is Ven, amikor egy lényegesen alacsonyabb pénzbüntetés, I az is felfüggesztéssel volt az önkényes beköltözés "megtorlása’'. 1 A másik terület az ittas emberek kiszolgálása. Na] gyón sok Ígéretet kaptam már arra, hogy fordulat következik be ezen a téren, a fordulatot azonban még mindig nem látom. Az ittas emberek kiszolgálása javában folyik. Bennünket légI inkább gyötrő oldala ennek a kérdésnek a bűnözés. Az ital- indikáció ju bűncselekmények rendkivül nagyszámunk. Ha ideveszem azt is, hogy a társadalmi tulajdon, vagy a polgárok fosz- ! togatásából származó hoíni mire megy, akkor a lump életmódot az esetek zömében megtalálom, eltekintve attól, hegy az állam- polgári együttélés durva kultúráianlanságait mutatják az egyes ittasok magatartásai. Ebben a vonatkozásban azonbnn előbbrelépés nincsen. íróbáltunk az ittas emberektől adatokat szerezni arról, ho„y hol rúgtak be, mivel azonban be voltak rúgva, megbízható adatokat szolgáltatni nem tudtak, tehát az eljárásnak visszafelé való kiterjesztése sem volt lehetséges. Követ- j kezesképpen adódnék egy másik felderítési lehetőség, illetőleg kettő. Az e^yik a közrendészet kérdését vetné fel és ez volna a döntő: éberebben és töbts. ör ellenőrizni főleg azokat a hehe ly két, amelyekről az ittasság elindul, amelynek nemcsak az a követkéz,énye, hogy az emberek leittasodnak, hanem az is,hogy I ezek az általában jószándéku állampolgárok gazembereknek esnek I | áldozatul. A másik pedig: a vendéglátóipar belső ellenőrzése. | Ebben a vonatkoz óban azonban egyáltalában semmi sem történik, a vendéglátóiparnak túlzott tervteljesitésre való törekvéséből vagy más szándékoktól vezettetve. Nem kivránom most szóvátenni azt a politikát,amely 12 I » m*v ' *&89p ____________________ i .
