1955. március 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

63

4 ~ 2 ~ rD \ I

stb., az 5.oldal szerint pedig junius 30.-án kb ugyanilyen témával szerepelne egy 0elentés az X,negyedről a VB napirendjén. Lem értem világosan, hogy miről van szó.

Vajdáin é: Nem végrehajtható az a határoz-'.tünk, hogy kéthetenként tartson liléit a VB? Első megbeszélésünkön erről volt szó, és látom, hogy most a II.negyedben is hetenként ütemezi a munkaterv az üléseket.

A pedagógus-nappal nem szokott foglalkozni a VB munkaterve? Vagy a pedagógus-nap megrendezése nem ró • tanácsra olyan feladatot, amellyel foglalkozni kellene?

Kalamár: Bár Alapi elvtárs munkaterületére tartozik, de én is szeretném megkérdezni, hogy nem lehetne-e olyan kérdés megtárgyalását is felvenni a rnunz&tervbe, mint a kolduskérdés, a munkakerülők, a csav/rgók, a spekulánsok, a kupecok kérdése?

E 1 n ö k:_Mikó elvtárs válaszol a kérdésekre.

M ikó: Gáspár elvtárs kérdése a 3.oldal a/ pontjéra és az 5.oldal m/ pontjára vonatkozott.

A 3.oldal d/ pontjában az I.negyedévi tervteljesitésről szóló jelentésről van szó, amelyen belül különösen a termelékenység növelésére és az önköltségcsökkentésre szeretnén . ir.nyitani a figyelmet, de a jelentés célja mégis a tervek teljesireéssről való beszámolás. Az 5.oldal m/ pontja szerint pedig a pénzügyi osztálynak minden negyedévben szokásos mérlegbeszámolója kerül megtárgyalásra, amely zömében inkább számokkal és mutatókkal ár zékelteti az önköltség és más tényezők alakulását. Csak látszólag azonos, ae mégis két külön dologról van szó ebben a két pontban.

Indokolt mind a két napirendi pontnak a bennehagyása a munkatervben.

Vajdainé elvtársnó azt kérdezte, hogy nem lehetne-e kéthetenként üléseznünk. A törvény értelmében le alább kéthetenként kell a VB-nek üléseket tartania. Ez azonban igen nehéz.Megró

'ró

■ Iff * mm »»* ■ «aíp

_ .

_ —rc_ ÍZ_______ro________________________