1955. március 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

64

l

< r i-3- ¥1

prób.ltuk, hogy kéthetenként ülésezzünk és az előter esztésben foglalt napirendi anyag is nagyon megszűrt, nagyon ritkitott anyag. De sokkal több igénnyel lépnek fel az osztályok és az élet és nem sikerült az anyagot annyira megritkitani, hogy kéthetenként tarthassunk üléseket. Előfordulhatnak majd esetleg kihagyások, de mégis azzal kell számolnunk, ho0(> továbbra is

*

hetenként kerül sor a VB-ülé.. ekre. Annál is inkább, mert nincs benne a munkatervben sok olyan kérdés, amely majd menetközben merül fel, és amelyet be kell hozni a VB-ülésre, tanácsülési döntések következtében vagy felsőbb szervek döntése folytán.

Hogy nem kellett volna-e a pedagógus-nappal is feláda- tot felvenni a munkatervbe? A munk&terv III.részében, a szervezési feladatok keretében kerülhetne ez a f ládáit megemlítésre. Egyetértek az al, hogy vegyük fel, hiszen mi den mozgalmi aktusban résztveszünk, bár a munkatervben nem szoktunk mindta^Lre kitérni.

Mivel azonban komoly mozgósításról van szó, egyetértek az’al,hogy vegyük fel a tervezetbe.

Kalamár elvtá.rs azt kérdezte,hogy a a koldulás, a csavar- gás es a munkakerülés kérdésének megtárgyalása mellé nem venetnenlc^

| ^ fel a spekulánsok, a kupecok kérdésének megtárgyalás't is?

Ha a címszóban nem is szerepel ez a fogalom, de a jelentés elkészítése során elkerülhetetlen, ho;,y ea . kérdés is bele- j kerüljön az anyagba. Hiszen a munka&erülés nyilván nem azt jelenti,

| • ho„y a munkakerülők egyáltalán nem esznek, hanem azt, hogy nyilj ván spekulációból, kupeckodásb'1 tartják fenn maguk t. Ez a foi galom véleményem szerint ez alatt a címszó alatt kidolgozásra kej rül.

Ki ki ván a munka terv hez hoz: ás zó lni?

; Alapi: Nehány javaslatom volna. Azt hiszem, hogy ae

április 14.-i , 3./ ponttal kapcsolatban helyes volna, h a spekuláció kérdését ie megtárgyalná a VB . Egyszersmind javasolom,- ro. i

|. * - ---------» -V ■' ÁH ■ -.reBUjtt Mt - - ----------