1955. február 3-4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

82

■ i'* fe + "•‘öiissjfe

I

4 -*1 - ^

A VB ebbe nem mehet bele.

Felmerült egy csomó olyan észrevétel, amelyet az elvtársak hasznosíthatnak munkájukban. Elvileg és alapként elfogadhatjuk, de bizonytalan döntéseket nem hozhat a VB, mert akkor valóban osak az osztályra bizná, hogy mit valósítson meg belőlük.

Felmerült persze egy pár olyan kérdés,is, amelyet ettől függetlenül is tisztázni kell. Pl. a járdafoglalási engedély kérdését. Ezt szerintem sem lehet a kereskedelmi oaztályra bizni.

Pusztán üzleti szempontokat vesz t.i, figyelembe és akkor odajutunk, ahol tavaly voltunk, hogy a város legforgalmasabb útvonalain dinnyét árulnak és ott vannak a félig rothadt dinnyehéjak. Farkas elvtárs, meg kell ezt a kérdést nézni és a városrendezési szervekkel közös megegyezésre kell jutni, mert elvégre magasabb szempontok is vannak. Dinnyét és őszibarackot mellékutcákban is lehet á- rulni. Preisich elvtárs, dolgozzatok együtt és rövid határozati javaslatot kell a VB elé hozni, nem kell ezt a kérdést újból napirendre tűzni.

Alapi elvtárs azt javasolta, hogy utcai árusításra vonatkozólag 60 napon belül tegyetek javaslatot.

Farkas: 30 nap is elég.

Elnök: Ha 30 nap is elég, annak még jobban örülünk. Határozzunk tehát úgy, hogy 30 napon belül az érdekelt osztályokkal es kerületekkel egyetértésben javaslatot hoztok ide.

Felelőse ixsifc legyen ennek Preisioh elvtárs. A javaslatban legyen benne annak a terve is, amiről Szücs elvtárs beszélt, tehát az,hogy a Váci-uti ócskavas-telepeket milyen ütemben kívánjuk megszüntetni.

Elég nehéz kérdés, de megoldását el lehet képzelni úgy, hogy nem hordanak oda már több vasat. Verekednünk kell persze az érdekelt ministtóriumokkal, mert ez pénzt jelent. De Preisich elvtársék meg találjak a telepek uj helyét. Nem véletlen az, hogy az ócskavas— 0 . vr .