1955. január 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
74
$ í- 26 Bár ez a jelentés jobb, mint a legutóbbi jelentése a döntőbizottságnak, azonban nem lehet tiszta képet kapni, - tfedig a VB szempontjából nem érdektelen, hogy mi történik a fővárosi tanácsnál. Ami pedig a jelentésnek azt a részét illeti, hogy az ipar átcsoportositásával kapcsolatban át nem gondolt és kapkodó intézkedések történtek, azzal teljesen egyetértek, hiszen nem került a VB elé az utóbbi időben olyan, az ipart érintő jelentés, amely egyúttal ne hivta v olna fel a figyelmet arra, hogy a közszükségleti cikkek gyártására való átállás terén milyen visszásságok vannak. Az is kétségtelen, ho y a kohő- és gépipar vonatkozásábxan történik ez. A VB az elmúlt félévben tárgyalta a Gázkészülékgyártó Vállalat ügyét. Több százezer forint beruházásával alkalmassá tettük a vállalatot arra, hogy több ké-szüléket gyártson, és most ott tartunk, hogy a vállalat képes lehhe 7*200 daaab gázmérőt gyártani egy negyedévben, de ehelyett csak 3.900-at rendelt a kereskedelem a vállalattól, a többit a kohó- és gépipar gyártja le. Gázkészülékgyárté vállalatunk képes lenne 15*000 darab gáztűzhelyet késziteni, ezzel szebben az utolsó negyedévben csak 7*§00 darabot rendeltek meg, a többit a kohé- és gépipari minisztérium vállalatainál kívánják legyártani. Tehát hel yes lenne, ha a döntőbizottság is eljárna ebben az ügyben, és felhivná az illetékeseket, - az Országos Tervhivatalt, stb. - hogy ez milyen visszásságokat okoz és a népgazdaság szempontjából milyen károsodást jelent. Ami a jelentésnek azt a részét illáti, hogy a tanácsi vállalatok átszervezése miatt hem tudták teljesíteni a szállítási szerződést*, - ezzel nem tudok egyetérteni, mert amikor a végrehajtébizott- ság kimondta az átszervezést, egyúttal kimondta azt is, hogy a szállítási [ 1 szerződést és a termelési tervet teljesiteák*. A vállalatok átszervezése abbéi állt, hogy pl. több vállalatnak volt külön-külön igazgatója, de az átszervezés után csak egy maradt, egyébként az üzemek vezetői, a munkások éé az anyag ott helyben maradt. Vagyis: az átszervezés nem jelentette azt, hogy a gépeket ide-oda hurdolták és az any agot, vagy a munkásokat változtatták. Ilyen nem történt. Nyilvánvaló, hogy a vállalati védőknek a döntő- ________________________________76 J • x-típ . X. X. ■cr r
