1955. január 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

71

Mindezek©" összevetve; ss f iú sieti sz®rv n düntőb:i z© itság munkáját ez edméj/esnek és ... ron.ro ro k Ítéli.

Az elhangzottakból megáll/átható, hogy ■ döntőbizottság : ná „ fsir. ■-tok Ívé. ásél sn „-le .tos segits _ -t nyújtott.

Ez nyilván csak fokozódik jövőben ' t né.es • te ró.-re a tanácsi térvén. 17. ró a'tea hárított ' I d tok .egoidén ' n. A HJL r kéri ’r.-t, 0u tov'Ibi .■: it..ég-nyujtá te' 1 irétók- lö k" Lzotts ég'ot, hiszen a fővárosi döntőbizott ág ■ 'rB- r. ss. n - _® , te no... z z szeme hibák észl ..lásá: . ás lekü.zdés éré.

A d n ó t is A döntői izot .®égőkről isőlé t'JrVwOj 45.5-n c. félévi beszámolási kötelezett éget kimondva szőról-szár; ; zt ma dja, h;_# lö .tőbizoits w de u«: enté . i sas!: "müköróte ükről és te.paszttó .iáikról."

rost nxxzem, ho®.® miken törvény’ a "működésükről" szót előre vette, azt fejőstb ki, hog® elsősorban a döntőbizottság belső munkájáról, működé®érői kell jelentést tenni, emu.k kell tul- ®u j Inn lenni, nem elnanya golv•• term sz rós lö tőbiz jttsán

tapaszt latr.it sem.

’no-n-rá jelentős ke ..ogkivüli értéke mellett azonban negatívum az, hogy tulkevés. é fordul befelé, ami- már Ka] ...ár elv- t rs i. u. 11. s*el zagyaráza.tó 'az is, hogy hiányzanak belőle olyan statisztikái a-átok, amely .k re dig szűkeédesek ahhoz, hogy működését megér ©suk é. tárgyilagos bírálatot mondhassunk róla. ..ianyztei belőle az, hogy meglátta tó volna, mit fejlődött ez a sérvünk r korábbi félévvel szemben.

Amikor legutóbb tárgyaltuk • döntőbizottság jelentését,

szobakerűlt, hogy r sok-sok ügyből ez ügyészség keveset ®.o mee

és hogy az ügyésze g és n döntőbizottság kapcsolat; nem eléggé élénk.

Azóta bizonyos változásról lehet beszámolni. Huszár elv- _______________t/ ________________- 23 4“ tt