1955. január 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
104
I * -60- * j;. tszott a raocsik nagyobb mértékű meghibásodása is. A k; ■ :i kérdést a kei vállalat külön működése nem befolyást Íja. A Szili elvt:; ram-1 tartott igaz a tói értekezleten is kifejtettem, hogy ha a forgalmi vállalatok műszaki részénél hiányosságok vannak a káderkérdés tekintetében, akkor a főműhely-vállalatok ezt tartóznak segíteni. *- Felhívom a VB figyelmét arra, hogy perspektívában nézve, az elrauvotk ~zi esztendőben az Autóbusz Főz "helyhez van k ont er; pl í 1 va a trolibudz-kocsik -'Ital nos javítása . . Pongrácz : Ki h tározta el? 2 n a m e n á k : Nem határozta el senki. Pongrácz : Egy kis közünk nekünk is van hozzá! Z n a m e n •' k : Nem úgy lett elhatározva, üe ezzel a gondolattal fcglaikozunk. P o n g r : ez : Ki né ; nem f'gla.koztunk! Znaraenák : Pongrácz elvtárs, a Közlekedési Igazgatóság tud arról, h y pcxxxx ilyen kérdések az Autóbusz Főműhelynél felvetődtek. Az Autóbusz Főműhelynél - a Tanács Közlekedési Iga: atóságának javaslatára - r szleget 7llitanak be a trolibusz-szekrények javitá- sóra, amelyek teljes mértékben azonosok az autóbusz-szekrényekkel.Azért hívom fel'erre a VB figyelmét, mert ha ez me ♦ é történni, ak.or más- f-'l esztendő múlva ner. fog-e bekövetkezni az az eset, hegy az Autóbusz Főműhelyben nem fo -e háttorba 3zörülni a trolibuszod javítása? \ /(oh g| ~ * : 79 \
