1954. október 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
83
mm * * í- 52 - i bán, Londonban, vagy Nyugatberlinoen vannak helyiségek éjfél után kezdődő tivornyák számúra, de nem tudom, hogy itt, ahol az e? berek legnagyobb r sze dolgozik, helyes-e lehetőséget biztosítani ilyen tivornya-helyiségek fenntartására, amelyek egyben leplezett, vagy talán nem is túl leplezett prostitúciónak a helyiségei is. Nagyon helyes volna, ha ezzel is alaposan foglalkoznánk é? megfelelő intézkedésetekéi a minimálisra csökkentenénk “zeket az állapotokat. G é 1 h i d i: Igen nehéz ehhez a jelentéshez hozzászólni, mivel orvosok és egészségügyi szakemberek vannak jelen többségben. Mégis felszólalók, mert kerületemben a dolgozókkal szoros kapcsolatban vagyok és foglalkozom ezekkel a kérdésekkel. Nagyrészt egyetértek a jelentéssel. Jónak tartom a jelentést, fontos kérdésekre irányit ja rá a figyelmet. Látok azonban egy hibás szemszöget is benne, amely végigvonul rajta. \ megelőzés és a gyógyitás problémáit különválasztja, sőt a megelőzés rovására a gyógyitás problémáit kívánja kiemelni, bedig az egészségügy egyik legfontosabb ténykedése a megelőzés. Nem -v szüntethetjük meg az üzemi orvosi} vagy az iskolaorvosi szolgálatot, sőt inkább javitani kell rajtuk. Katona elvtárs Észrevételeit nem tartom eléggé jónak, hiszen a négy évi eredményekkel tisztában vagyok. Kerületemben 1950-ben egy körzeti orvsoi rendelő sem volt, és ma 5 van. \ bölcsődék férőhelyeinek száma kétszeresére növekedett. Ezeknek bizonyítása tehát nem szükséges előttünk, ki kellett volna viszont térnie Katona elvtársnak arra, ami bizonyos mértékig nem helyes a jelentésben. Feltétlenül meg kell állapit ani*. hogy hiba van elsősorban az irányitsban és a szervez soen, de nem kis mértékben a tartalomban is. Ez a hiba elsősorban a miniszt ériuij- ban jelentkezik. Miben látom én a hibát? Nem tudom, hogy az • __________ S3 ______ 'rt mr
