1954. október 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

42

>mm * *•- -*•

i

i

mai napból kiindulva.

Elnök: Kinek van kérdése?

Bakos: Katona elvtárshoz volna néhány kérdéserp. Katona elvtárs azt mondja észrevételeiben, hogy uj rendelőintézetet kapott Kispest, éa hogy az elmúlt években nyilt meg a Szentkirályi- utcai központi fogászati és továbbképző intézet stb. Mik voltak ezek az intézmények azelőtt? Uj létesítmények ezek?

Továbbmenőleg azt mondja észrevételeiben Katona elvtárs, hogy a kórházi betegellátás minőségi fejlesztése érdekében a János-kór ház bán egy 67 ágyas hipertóniás diepanser létesült, a Bajcsy Zeilinszky-kórh&zban egy 45 ágyas kardiológiai osztály, a VIII .kerület ben 40 ágyas égési és 40 ágyas plasztikai osztály. Ezek is uj létesítmények? Líi volt ott azelőtt és kik voltak a vezető főorvos okr

Alapi: A 6.oldalon van szó a műszerekről és az orvosi gépekről. Kende elvtárs mostani kiegészítőjében megemlítette a felelősség kérdésének a felvetését. Vizsgálta-e az ÁB ezt a kérdést, és tett-e észrevételt, vagy intézkedést? A felelősség ugyanis való- •\ szinüleg megállapítható volna.

A 10.oldalon kezdődik a júrványhelyzetr61 és a fertőző betegek ellátásáról szóló fejezet. A nemibetegek kérdése miért nem került bele ebbe a részbe? Vagy talán nem ide tartozik? Vagy nem lehetne ezzel szóbelileg kiegészíteni ezt a részt? Ha igen, akkor kérdezem, hogy a leplezett prostitúció hogyan hat ki az egészségügyi pr ob'i érnákra?

! A határozati javaslatok 8.pontjában arr '1 van szó, hogy

tegye meg a szükséges lépéseket a VB az előzőleg meghozott VB-hatá- rozatok végrehajtásának elmaradása miatt. Nem lett volna módja az AB-nak már előbb felvenni a harcot?

Az észrevételek 2.oldalán, alulról bekezdéstárgyalX

’X

\

. - - ■ — . - --