1954. szeptember 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
40
albizottságokat szervezni. Ugyancsak nem értek egyet a XXI. keriilethek a 19. §-sal kapcsolatban tett javaslatával, amely azt akarja megszabni, hogy az ÁB milyen időközönként üljön össze. Nem értek egyet a VIII. kerületnek a javaslatával, amely 3 főre kivánja redukálni a tanácstagi állandóbizottsá- gok számát, és legfeljebb még három fő^föTOnácstagot kiván behozni. Erre nincs szükség, hiszen az eddigi gyakorlat is az volt, hogy az állanddblzottságoknak helyet-foglaltak tanácstagok, akik az állan- débizottságnak szavazati joggal rendelkező tagjai, - és ezenkívül oz ÁB behivhat, éo be io hivott tárgyalási jog: a 1 nem tanácstagokat is. Ezért feleslegesnek tartom a XIV. kerületnek az erre vonatkozó javaslatát is. A törvénytervezetben benne van, hogy a VB az állandóbizottság javaslatát 3^ napon belül köteles tárgyalni. Ezt azzal kellene kiegészíteni, hogy: az ÁB képviselőjének jelenlétében, így feleslegessé válik, hogy a VB a hozott határozatáról köteles értesíteni az állandóbizottságot, - jé* hiszen az ÁB is képviselve van a VB ülésen, amelyen az illető kérdést megvitatják. Egyetértek a 24. §-hoz a XII. kerület részéről beküldött javaslattal, amely szerint szabályozni kellene a VB és az állandóbizottságok kapcsolatát. Erre nem tér ki. a tor vénytergezet, bár a törvénytervezet utal arra, hogy később majd tisztázni fogják egyik-másik kérdést. Nem tudjuk, hogy ezek a jogszabályok vonatkoznak-e erre a kérdésre is . Bánkuti : A 19. §-sal kapcsolatban a VIIT elnökök kerület olyan rendelkezés felvételét kéri, amely az ÁB/Jogait és kötelességeit meghatározzar Azt hiszem, hogy feltétlenül szükséges volna ezt valamilyen formában meghatározni. \ ho I I- 28 -
