1954. szeptember 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
41
- 29 A A VI. kerület kifogásolja, hogy nincs rendelkezéqrirra, hogy az állandóbizottsági tagok - hiányzás esetén - memnyi idő múlva kell pótolni. Meg kel ene határozni, hogy mennyi legyen ez az idő. A 21. $-sal kapcsolatban a VIII. kerületnek az a javaslata, hogy az állandóbizottság a tanácsnak legalább kétévenként köteles beszámolni a működéséről. Talán helyes volna, ha a VB erre felszólítaná... K o 1 t a i : A tanács! Bánkuti : ... illetve a tanács erre felszólítaná. Ha szükséges, akkor évenként, sőt egy évben kétszer is, ha ennek szüksége felmeül. F á y : Az oktatási ÁB nem ért egyet sem azzal, hogy meg legyen határozva, hogy hányszor számoljon be az ÁB a tanácsnak, sem azzal, hogy egyáltalában lehessen az állandóbizottságnak olyan tagja, aki nem tanácstag. Ez opportuhista álláspont volna, mert előre feltételezi azt, hogy tanácstagokból nem tudjuk az állandó/Y bizottságOKatk összehozni. Ezzel szemben az állandóbizottságnak van néhány kiegészítő javaslata az állandóbkzottságokról szóló szöveghez. Nem értek egyet azzal, hogy egyes osztályok mellé női albizottságokat szervezzenek. A 20.§ c./ pontjában szó Van arról, hogy: ellenőrzi a tanács hatáskörébe tartozó kérdésekben a tanácsnak alá nem rendelt szerieket. Itt arra gondoltunk, hogy az állandóbizottságok részére is me g kellene határozni ugy, mint a "Negyedik rész" 61. és 62. §-ában szerepel, hogy hogyan gyakorolják ezt a feladatuk: t. Egyszóval- vagy a 61. és 62 §-ok szövegét kellene ide áthozni, vagy pedig utalni kellene a 61. és 62. §-okra. Azt hiszem, hogy igy Kalamár elvtárs h/í X MM 7 0 I ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________. t__________ nr ____________
