1954. szeptember 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
125
'•'I j é Olyan két idegen terület ez, amelynek közös szakirányú vezetését sem egy főmérnök, sem egy műszaki vezető nem tudja biztosítani. Teljesen eltér a motorjnvités a szerszámgépj&vitástó 1 még akkor is, ha maga a művezetői kar és egyebek ott maradnak. A vezetés problémáját tehát vitatottá1lehet tenni. A jelentésnek még agy részével szeretnék foglalkozni. Összevonnak egv nár vállalatot, különösen vegyesipari vállalatot. Ezáltal el fog mosódni a lakossággal szembeni kötelessé'- és felelősség. Azok a vállalatok, amelyek ma különösen a kerülőtök dolgozóinak érdekeit szolgálják, le fórnak térni erről az útról és az 5-600 dolgozóból álló összevont vállalatok keresni fogják azt az utat, hogy term lési tervüket bedolgozással teljesítsék. Nem szól a jelent'a arról, hogy a könnyűipari minisztérium munkaterületén dolgozók 40 százalékát** miiven területre adjak le. Nem olvon feladatokat adnak le. amelyek racionalizálási törekvéseinket esetleg megnehezítik? Nagyon érdekes a kerületi önállóság és a kerületi hatáskor problémája. Nem is tudnám ugv elfogadni ezt a kérdést. ahogyan Hajós elvtárs megmagyarázta. A kerületi ioari osztályok intézkedési jogát ugyanis az előterjesztés szó szerint igy határozza meg: "Az Ellenőrző vizsgálatok eredményekében a kerületi ipari osztályok a magán- kisiparosoknak közvetlen utasítást adnak, a szövetkezetek és a vál- ládátok vezeteti oedig felhívják a hiányosságok kiküszöbölésére."Kérdezem. hogv a hatáskörnek ilyen megfogalmazásából nem kettős irányítás fog kialakulni? Javasolom* hogv erősen rnem ke „lene fontolni ennek az átszervezésnek ilyen mérvű végrehajtását, a Döbrenteiné elvtársnő által mondottak szellem'béri. Nem szabad ilven átszervezéssel egyszerre n°ki menni a kérdésnek, mert esfísz helyi iparunk tervezését és termelésit rázlcódtathatjuk meg vele, ami nem volna helyes. A jűemezosemoe42Á4 ^ • ... — ——------- ——-------------1,1 * [ »; Timtip fe _____________
