1954. szeptember 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

126

■ ■ . ' ' ■ ■ '■*" \ .3 -ta7 - - , '■ • _ • g .. #>- 72 I *

gyártó Vállalat 1952-ben 447.000 forint nyereséget fizetett be, 1953- ban 620.000 forintot, 1954-ben több, mint egymillió forintot fog befizetni. Aggályom van arra nézve, hogy ha ezeknek az üzemeknek szakszerű irányítását megbontjuk, visszaesés következhetik be, ha az ipari osztálv a trösztök segítségével nem fogja jól kézben tartani a kérdést.

Az ilyen mérvű átszervezéssel tehát nem értek egyet.

Elnök: Meg kell mondanom, |?ogy a VB racionalizálási

javaslatunkat már elfogadta. Annak egyik Pontja a trösztösités, amely- rol most szó van. Elvben elfogadta a VB a vállalatok összevonását is.

^ Nem lehet tehát egyik héten elfogadni valamit, a jnásik aéten ugyanazt megváltoztatni. A vállalatok összevonásának mérve azonban természetesen a legnagyobb vita tárgya lehet.

A l a n i: Az a rendkívül egyszerű és világos kérdés itt a döntő, hogy mennyibe kerül nekünk a trösztösités is hogy mennyit hoz.

Hogy mennyib: kerül, arra nézve Hajós exvtárs azt ::iondotta, hogy egy-k'tszázezer forintba, azonkívül néhány Íróasztalba.

3zerintem költségesebb #1 a "néhánv Íróasztal", és mindaz, ami követY

k°zik belőle, azokon keresztül, akik mellettük ülni fognak.

Hajós elvtárs szavaiból ugy vettem ki, hogy 110 fő meg- takaritást érünk el. En keresgéltem ezt a megtakarítást az anyagban tegnap óta, de nem találtam meg. Ha viszont a II.számú mc*o.lékxet alapján összeadjuk a Trösztök és az Egyesülések dolgozóinak mostani létszámát és ha megnézzük a javasolt létszámot, akkor a küj-ünbsóg 112 fő.

Ha pedig a minisztérium országosan 2000 főt tud megtakarítani, a„kor ebből Budaoestre - ha sulva szerint nézzük Budapestet - kb. 500 fő megtakarítás esnék.

Egy mindenesetre bizonyos; az. hogy a tröszt-szervezet 112. iréasűa'ltöbbletet jelent. T.i. a tröszti szinten dolgozók kivétel

426

\

X

é mm***

I ................... ............ ri ■ - --