1954. szeptember 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
114
4 - 61 - i Baranyai: A 4. oldalon arr'-l ir a jelent is, hogy a könnyűipari minisztérium 40 százalékkal csökkentette a heivi i parral 0hot* foglalkozó szervetsz:*.mat és a tanácsoknak adta át a feladatokat, a. hatásköröket. Létszámot is adott a tanácsoknak? Van-e lehetőség további összevonásokra? Én ugyanis további összevonásokat is 1 hűségesnek tartok. Figyelembe vette-e az uj létszámok megállapítása soriin az i )ari osztály azt a felsőbb határozatot, amelv a takarékosság lag- mosszatibraenő érvényesülését tart ja szükségesnek? Az irt kérdezőm ezt, m°rt a II.számú melléklet sserint a budapesti Text il-Bőr-ós Szőrmefari ioari Trösztnél 28 fő helyett 40-re javasolja emerni a létszámot az osztály, a Vagy . gi oari Trösztn'l pedig a mostani 50 főt 40 főre. Szükség van-e erre az emelésre? Elvégre figyelembe kell venni az ujabb létszámok medállá oltásán ál is a legnagyobb takarékosságot. V á g ó: A kerületi létszámok 30 fővel váró emelése kb hogyan oszlan'k meg és mennvib n érintené a kerületi szövetkezeti és kisipari vona lat? Döbrent ein é:Figve lombe véve a rác iona -iz«- lást: az ioari osztálv esetében már előttünk van, hogy hogyan fog megtörténni. Az ioari osztálv egyszerűsíti munkáját azza-. hogv trösztökön keresztül kivánja irányítani a vállalatokat. Miért javasol mégis a mostani 78 fő helyett 65-öt. amikor pedig a kazánügyi csooort kikerül az ipari osztály hatásköréből? Nem létszámcsökkentés lesz tehát az ipari osztályon, hanem létszám-emelkedés. Fontosabban: a 4 fővel való csökkentést nem látom arányban áriának azzal a könnyebbséggel, amelyet a. vállalatok összevonása és trösztösitégé 1 egalábbis ig ír. A IA.számú melléklet a trösztök szervezeti felépitésó- ről szól. \ főmérnök és a főkönyvelő ogymagu’-ban lesznek, vagy hogyan? T.i. a melléklet szerint nincs szervezetük. //A-MÜHMP » «k tó-»* „MP . MT
