1954. május 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

97

A fásítást az 1.negvedben tulajdonképon nem teljesítették.

Csak a csemeték szállítása után kezdődik a fásítás. A tavaszi fásítási terv teljesítése biztosítva van ugvan. de az osztálynak változatlanul az a felfogása, hogy beruházásként nem jó kezelni a fásítást. Szó lehetne a kérdésnek a tanács kebei.én belül való rendezéséről, de nem beruházásként.

Sásdi István: Pandurovics elvtársnak, a pénzügyi tervek túlteljesítéséről adott válasza nem elégített ki. Ha ugv volna, ahogvan ő mondotta, akkor fel kellene vetni a Beruházási Igazgatóság

>

felelősségét: hogvan ellenőrizte az adatokat e jelentés elkészítésénél?

Nem n-zrék meg t.i. hogv milyen műszaki teljesítések vannak a pénzügyi teljesítések mögött. De nem is itt van a hiba. hanem a pénzügyi lazaságban. mert elképzelhetetlen, hogv az I.kerületben a pénzügyi teljesi- téq alapján kb. 5* százalék volna q műszaki teljesítés. Ez nem lehetséges* Javasolom tehát, hogy vizsgáltassa felül a VB a kimutatásban szereolő kirívó pénzügyi túlteljesítést kimutató kerületeket. Vizsgáltassa felül, hogy mi az oka a ne*y énzügyi túlteljesítéseknek és a Beruházási Igazgatóság tegyen majd róla jelentést a VB elnökének.

Benjámin: Szeretnék egy általános érdekű problémát felvetni* A BUVÁTI tervezési munkáiban a géoész-tervezők hiánva okozza a legnagyobb nehézséget. A flilegvetemrő1, ha keveset is, de kaptunk építésztervezőket, de gépésztervező egyáltalán nem került hozzánk. A többi tervező irodához sem. Géoésztervezői utánpótlás ugvszái/án.nincsen.

Többször tárgyaltam erről a kérdésről Fandurovics elvtárssal és a minisztériumtól is kértem gépésztervrzőknek az átengedését. Nem tudom, nem volna-e helyes, ha a VB is felhívná az illetékeseket arra, hogy éoilletgéúész-tarvezőket is engedjenek át a tervező irodáknak. Usak igv tudnánk előbbre jutni.

Még egv Probléma van ezzel kapcsolatban. Fontos, hogv a

I

1 1

I- 63 v ....