1954. április 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

37

- 3 - |

J

Elnök: K i r r !- van k é r d ' s ■-'■ ?

Csikó s- Nagy: Hogyan kell értelmezni az 1.oldal

2.beV®z °Résében azt., hogy a szövetkezetekkel kapcsolatban "a tana.cs szerveinek irányitó szerepe n .n tisztázott"? Hogyan kell ezt 'rtelei ■? zni. niután oárt-ró korreányhátározat van rá, sőt hónupo'k 1 ezelőtt a VB is tisztázta ezt a k'rd'st? Ho oedig nincs tteztfovu, akkor ’ egf lább u j#.. ette mi 'rt nem fogl- ikozik zz 1- a k'rdíssel? A jelentés ugvanis. csak a hlyiionr rés az osztály műnk'j át, t írgyaija, eár pedig n macák n tanácsi iparral, han m a szövetkéz -.tj^és a kisipar munkájával is ke.: '“ne foglalkoznia. Rendkívül nehéz csak nz egyiket

I

t ’rgyalni.

Mit rért a jel nt te a 2.oldal 3",pontjának utolsó mondata nlittt: "A orofil-változ s k jóv'h; :y'sa a miniszt. rérium rréiz'ről ne" hézkesen történik." Én t.i. a miniszt'riumnak ilyen hat tekör'ről nem tudok, a profil-v'itozÚRokat, tudtommal n mi hagyjuk jóv .

A 2.oldal ö.oontjában azt olvashatjuk, hogy "Szerződés hí tevében az “lő állított cikkeket rért teesit -ni nem tudjak" ős igy nö”-Vednek a k tezletek. Milyen t-'ny ekr- a la pit jo ezt a mt- •; lxa >it alt & tervosztály? Jellemző ez a budapesti tanács i aurának munkájára?

Honnan kapta a tervosztály azokat a siV' r szamokat,-ixié> ? ra

ame Ivek a 3.oldalon az 1953. évi anvagellátasról iMB*RWff"*egvizs«alt

számok ezek a számok?

Az 5.oldalon az Ért rék sit 's cimü fejezetben azt mondja a 4 ii nt rés. hogv a minisztérium ol /an magasan szabja tn;p a központi teiv.L p részére előállítandó oikkek n nnyis régét, hogy az meghaladja •■i tanácsi ipar kapa olt ágát. Kérdezem, hogy gy áltaxán tud-e mondani a t rvos-’t Ív -gv. 11 -*n olvan cikket, amexyre vonat -oz<9xU a 'önnyúipari minisztérium a központi arualap sz m ra vaxo ?* rt st irt volna “lő, túl azon, amit az MT rögzített?

Ál

X i u lg . . —------------------ K________________________________________