1954. március 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
33
"I B , 1 i Azt kérdezem tehát, hogyan juttassuk lakáshoz azokat az igénylőket, akik a városi VB-tagok fogadóóráin megjelentek? K o uác s i: A 2.olda'Jon esik szó az önkényes beköltözőkről és o. rendőrs égnek ezz ka pcsolatos munkájáról. Mit értenek az elvtársak a kilakoltatások során a rendőrség helytelen magatartása alatt? A ki lakó itatásokhoz karhatalmat adó vezetők magatartásáról van-e szó, va#v azok írói- akik a kilakoltatást végzik? Nyilván széles skálája van itt a törvénvsértésnek, egészen a liberalizmusig. Ismertesse az elvtársv nő a tipikusabb eseteket az'rt, hogv tudjunk segíteni, Elnök: Van- e rendőr az önkényesen beköltözők között? A TI,területi lakásosztály v ze tőjét csak azért cserélt'lc-e ki. m-rt a lakást te r sők idegállapota átragadt rá, vagy oedig szabálytaiansggot is követett e1? Tudja-e a lakásügyi osztály, hogy hivatalok céljaira hány lakást vettek ig'nvb Budao sten? V. Rvbkáná olvtársuő válaszol a + tod'sokre. R y b k á n é: Az első kérdés az volt, hogy van-e szükség III.fokra? Harmadfok tulajdonképen m-m is létezik, mert a rendelet őzt i ja elő, hogv a másodfok után már végérvényes a határozat, Ugyanakkor tu lnyomó r ászt. éln-k a dolgozók a felügyeleti panasz jogával, miáltal tö- m*géVQi menn 1 az akták a miniszttoiumba, vagyis hosszú utat t* aznok meg nz akták. így fél. vagy egy évig is húzódnak az ügvek. ügy érezzük, hogy erre ixven formáiban nincs szükség. Szükség van rá jogvitás esetekben. Szükség van arra, hogy jogvitás es 't<*kb n a felsőbb hatóság álláspontja érvényesüljön. De túlnyomórészt n°m ilyenek az ügyek ás ugv érezzük, hogy helyes volna, ha csak két fokon mennének az akták és az ügyészség döntené el azt, hogy mikor szükséges “gy aktát felküldeni a mini3ztérium- bn is. Mit testünk akkor, ha más hatóságok pecsétjét találja a mm * '* ! tt mr
