1953. november 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

90

, j- 74 -75. f\ Í

40

E In ok: Az az érzésem, hogy félre siklunk. Arról van szó. hogy a kormány valószínűleg lehetőséget nyújt arra, hogy magánosok családi házat éoitsnek. tEnnek az értekezletnek az a gólja, hogy ‘kijelölje az erre szolgáló területeket. Hogy azután az építkezés milyen lesz, hány házat építenek stb., azt nem tudjuk. Egy Ganz- g.yári vasmunkás egyelőre nera fog éoiteni. Lehet, hogy a 3Zta,hanovis- ták éaitenelc. Mit vitatkozunk ezen? Arról van szó, hogy kijelöljük az esetleges ilven akciókra a területeket. Erről folyjék vita. Hogy lesz-e majd e területeken gáz, meg egyebek, az más kér és. Egyelőre tudunk olyan kerületekről, mint u. Kispest, Fásterzsebet, ahox se viz nincs, se gáz és mégis laknak ott emberek. Maradjunk tehát ezen a területen belül, mert különben esetleg még a 15 évi várósrendezési tervet is nv-gpróbáljuk tárgyalni.

0 1

J u h á s z: Helytelennek tartom ugyan , hogy a ervező

Iroda r'széről most olvan észrevétel hangzik e©., hogv a korábban kijelölésre javasolt terül t most már nem alkalmas, mégis elfogadjuk ezt az észrevételt. Meg kej.x azonban sámlitenem, hogy az akcióban résztvevők Budán kivannak építkezni .és munkahelyük szempontjából Buda éli része volna kívánatos. Budán azonban, mint a-térképen látjuk, egyetlen helv van kijelölve: fent északon, Pesthidegkuton.

Szeretnék visszatérni Preisich elvtársnak arra a megjegyzésére, hogy még több más lv ly is alkalmas volna építkezésre. Kérem ezért a VB-t. hogy olyan hat'-rozatot fogadjon el, hogy más helyek kijelölése io megtörténjék, mert a konkrét akcióban Buda déli részét kexlene szorgalmaznunk.

\ i

mr