1953. október 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
84
! fi 1 n ök : Tehát most a fogyasztó olcsóbban kapja a magasabb kalóriáju gázt? Dékán: A jelenlegi kalóriáju gáznak megvan az egységára, - ug,y tudom, hogy 76 fillér. Elnök : És mennyi volt négy évvel ezelőtt? Dékán : Ugyanannyi! Elnök: Éppen erről van szó. Ha valakit cserfát, vagy juharfát vesz tüzelés céljából, az lényeges különbség, mert a cserfának magasabb a kalóriatartalma. Dékán: Azért mondjuk, hogy lényegében árleszállítás van, mert a magasabb kalóriáju gázt ugyanannyiért adtuak, akkor ez annyit jelent, hogy olcsóbb a gáz. E 1 n ö k : A köbméter és a kalória kérdésének a felvetése helyes, mert lényegében a lakosság a rosszabb Jázért ugyanannyit fizet, mint a jé gázért. ' Dékán: Az égéstartalma nem csökken. A rosszaság a I szennyezettségében mutatkozik. EJ nők: Vigyázzunk, mert akkor az antracit szén és a tatabányai szén között mi a különbség? Dékán : Azért lesz különbség a 3800 kalóriától a 4000 kalóriáig. Elnök : Mennyi vol$ a felszabadulás előtt? f Benedek: 4000-nél nagyobb nem volt. Általában 3800- 4000 között volt a kalória. A szennyeződés nem okozója annak, hogy rosszul ég a gáz, legfeljebb a nyomás csökken. D é k á n : A következő kérdés az volt, hogy a Díjbeszedő ff Vállalatra vonatkozóan miért nincs határozati javaslat. Azért, mert először a minisztériumba kell áttenni a Díjbeszedő Vállalat felügyeletét, - ahova az igazgatóság tartozik, amely a mi szakfelügyeletünket látja el - mert különben keres ztbe-jijéervezés volna. Ebben a kérdésben * L _________________________________________________________________________________________ * ■ «*>*•» ff* _ - - _________________
