1953. október 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
22
'- 3 - } j yn kiküszöbölésére? A 1 a p i: A jelentés 2.oldalának utolsó mondata szerint s ... . ... N A minisztérium részéről nem egyszer előfordult, hogy a tanáos kereskedelmi szervei véleményének meghallgatása előtt ad ki rendelkezéseket, amelyek végrehajtásának az előfeltétele nincs mindig biztosítva," > Mit tett az osztály e keresztbeszervezések megakadályozására? Történt-e felelősségrevonáa a hatásköröket túllépő funkcionáriusok túlkapásai miatt? A 3.oldal első bekezdésében pedig arról ir a jelentés,hogy éppen esek a keresztbe utasítások azt idézik elő, hogy az utasítások végrehajtói a legkedvezőbbnek látszó intézkedéseket hajtják végre. Mit tett az osztály egyrészt ennek a bizonytalanságnak a kiküszöbölésére, o másrészt az ilyen utasítások kiadóival szemben történt-e megállapitáa; olyan megállapítás, hogy az államgépezet valamely funkcionáriusa Jogába nem tartozó utasitást adott ki? Miiven előterjesztéseket tett az oes- ** tálv felelősségrevonásukrd? Haj ó st Milyen helyi árualapokat tárt fel a kereskedelmi osztáiv? l A 3.oldalon azt olyasom, hogv " Az ipari osztály nem tudta ^fcoritanl trösztjeit, hogy erőteljesebben növeljék a kereskedelemben hiányzó cikkek termelését.* Mit ért Gararnszegi elvtárs * "rászoritás" alatt? * * J A fiír 4.oldal Il.részében Pedig az van, hogy "A további javulást megnehezíti az a tény* hogy a tervezéssel foglalkozó káderek Jóval kevesebb fizetést kapnak, mint az általuk irányított szervek terv- munkásai," Melyik tanácsi tervmunkással kaposolatban nem ez a helyzet? FenyvesinécAVB utasította a tervosztályt, a kereskedelmi osztály működésének megvizsgálására. Miért nem tartotta szükségesnek a tervosztály a kereskedelmi Ál véleményének kikérését is? K o ó sí A 3.oldalon szó van az élelmiszeripari osztállyal __________—^■———mm mr . - - ♦ ■■
