1953. szeptember 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
65_1
* * ***,.*♦» -.mm % i-50Koós elvtárs szóvátette, hogy a kormányprogrammal kapcsolatos feladatoknak benne kellett volna lonniök a jelentésben. Véleményem szerint Hajós elvtársnak az erre adott válasza nem helyes, abban igaza van Hajós elvtársnak, hogy nemcsak a trösztre vonatkozó konr.ány- programmot kell megállapítani ós idehozni, hanem az egész helyi iparra vonatkozóan iüe„kell hozni a kormányprogramm végrehajtását. Ez azonban még nem készült el, - ettől függetlenül azonban ez nemcsak erre a trösztre, hanem a többire is érvényes. Véleményem szerint Hajés elvtárs ezt nem jól exponálta ki, és nem helyes az a mód, ahogyan erre a kérdésre reagált. Egyszersmindenkorra vegyék tudomásul az elvtársak, _ hogy nem ezért hozzuk ide a dolgokat,hbgy itt szemrehányásokat tegyünk egymásnak, vagy rosszindulatú megállapításokat tegyünk, amelyekkel gátoljuk a feladatok végrehajtását. Mindenkinek tudomásul kell vennie, - a személyekre való tekintet nélkül - hogy a megállapitások egyetlen célt szolgálnak: a főváros lakosságánál jobb kiszolgálását. A hiba áz hiba, amit mindenkinek el kell ismernie. Ezt Hajós elvtársnak is igy kell felfognia. Ezt azért állapítom meg, hogy ne. legyen semmiféle félremagyarázás, - mert ahogyan Hajós elvtárs erre a kérdésre reagált, az nem volt helyes. Abban igaza van Hajós elvtársnak, hogy nem lehet öt alkalommal idehozni a kormányprogramm végrehajtásának részi -telt, az azonban nyilvánvaló, hogy a helyi ipar általános profiljának kialakítását az osztálynak kell megszabnia a trösztök szamára. Ezek voltak azok az elvi kérdések, amelyeket le kellett szögeznem. / *> % t : *1 0 fc — — ....................................................
