1953. május 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

68

I

í

E In ö k: Ha jól emlékszemjvolt egy ÁÉK-vizsgálat, amelynek 3orán igen komoly megállapításokat tettek, a kiküszöbölendő hibákról. A felelősséget is megállapították. Mit tett az osztály a felelősökkel szemben és hogyan igyekszik kijavítani a hibákat?

Hajós elvtárs válaszol a kérdésekre.

H a j ó 3: Gararnszegi elvtárs azt kérdezte, hogy milyen felfutást tervezünk a következő ötéves tervbnn. El kell érnünk a 450 mázsát. Már 1 ‘52-ben el ke xlett volna érnünk, de nem sikerült. ,

Ezt tehát meg kell valósítanunk, Mufa ti, következő ötéves t .rvben egy uj mosodával ujabb 300 mázsa mosását tervezzük, tehát kb. napi 750 to mázsa kapacitást. A határozati javaslatban azért van szó 100 raázság

mosodáról, mert nem keverendő össze a 300 mázsára vonatkozó 30 milliós beruházással.

Hibás az a szó, hogy “tartott". Úgy kolx érteni, hogy tartandó, vagy folyamatban i'vő. Mert jelenleg is van tanfolyam.

Hogy az l3tván-kórházi mosoda miért dolgozik csak két műszakban? A betegek éjjeli zavarásának elkerülése végett egyelőre nem tudunk három műszakot létesíteni, csak kettőt. Továbbá építkezésre is volna szükség.

Szó volt arról, hogy nagyüzemek elfolyó vize mexxett tervezzünk mosodát. El is készítettük a javaslatot, de az OT és a szakmin isztéfrium végül I3 úgy döntött, hogy a mosoda a Gyomrői-uton legyen, ahol fütőközpont fog létesülni. Ezt a mosodát is, meg a Kistejc^t is fűteni fogja.

Baranyai elvtárs kérdésére válaszolva: a határidő be- i tartása áliand’an változik. Vannak időszakok, amikor tudja tartani a

Patyolat a 7 napi határidőt. Tartani tudja három ff**- üzem közül kettő.

Úgy tudom, hogy a Nagytemplom-utcai nem tudja tartani, hanem 10-12 napi határidővel dolgozik. Két hónap múlva esetleg v'ltozik a helyzet és nem tudják majd tartani a határidőt, ott, ahol most tudják. **Sájftr

ff .........- - - - -- - - --------------- --------- _____

I

te * ré > *S0