1953. április 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
66
. I I 4 - 52 - ^ hogy Varga elvtárs megítélése szerint arányos-e a létszám-elosztás a központ és a kerületek között? V a r g a : A deoentralizálás során, amikor leadjuk a feladatokat, arányossá válik. Elnök: Nekem is van kérdésem. Mit akar az Jelenteni, az, hogy:"még maradéktalanabbul" ? Ha valakit maradéks ta'lanul elintézünk, akkor hogyan lehet még tovább fokozni az elintézést? Pesta: Azt szeretném megkérdezni, hogy az állandó bizottságok bekapcsolása, - ahogyan ki van fejezve a 3. oldal 3. bekezdéséb-en - miben áll? Az állandó bizottság a központi és kerületi intézményekben és intézetekben folyó vizsgálatokba kapcsolódott-e bele és milyen munkát végzett? Döbrönteiné: A különböző táblázatokból láthatjuk, hogy pl. a kulturházaknái és kulturotthonoknál a 79-es módofcitott létszámmal szemben az évvégén is csak 53- volt a betöltött létszám. Mi ennek az oka? Ugjaiez vonatkozik az egészség- ügyi osztályba is, ahol 342 fővel kevesebbet mutat ki a kimutatás az to*, engedélyezett létszámnál. A Végreha jtóbizottság ülésén többször hallottunk arról, hogy nehézségek vannak különböző középkáderek vonalán, - a kulturotthonok vonalán azonban erről nem hallottunk. Elnök: Több kérdés nincs. Varga : Mohácsi elvtárs azt kérte, hogy mondjunk konkrét példákat a rövid határidőkre és a felesleges munkákra. A rövid határidőre példa? a mnuÉziKaquÉ leltározás. A kerületekben a leltározás végeredményben 2o npp alatt kellett elintézni, - és elég komplikált volt maga a rendelet éb a végrehajtás is. A költségvetés elkészítésére az idén rendkívül rövid határidő volt, az elvek nem is tisztázódtak még az elején, később jöttek intézkedések. Ez sok felesleges munkát okozott. Erről részletes jelentést terjesztettünk a pénzügyminisztériumba. A költségvetés jórésze már készen volt, amikor I , *. ...am V
