1953. április 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

67

1

azt a rendelkezést kaptuk, hogy a létszámot bele kell dolgozni. Ez szintén lassította a munka ütemét, és mondhatom azt is, hogy felesleges munkát okozott. Azután: volt néhány olyan rendkívül rövid határidő, amiről - elismerem - a pónzügytiniszterium sem tehetett, - azonban elvonta a figyelmet a gazdálkodás ellenőrzésével és irányításával való foglalkozástól. Ilyen volt az árrendezés kérdése 1952. elején, és a különféle csökkentések.

A "számonkérő" szó helytelenül került bele a

jelentésbe.

Elnök: Ki fogalmazta a jelentést?

to

Varga: Hegedűs János, a kk/esoport vezetője. Mondtam, hogy hagyják ki ezt a szót, de már ekkor stencilre gépelték az előterjesztést. Azt akarja jelenteni ez a kifejezés, hogy amikor értékelő jelentések vannak a körűitekből, akkor újabban jegyzőkönyvet is vesznek fel, végig mennek az összes számokon, megállapítják a hiányosságokat, beidézik oda a gazdaosztályokat is, és gyakran felvettek jegyzőkönyveket. Határidőket szabtak meg és kimentek ezeket a jegyzőkönyveket ellenőrizni, az útépítés terén történt lemato radásokkal kapcsolatban.

Elnök: Értjük, de ez rendkívül gyanús sző.

Varga : Igen,csúnya szó. A közigazgatásban volbak ilyen elnevezések: számszék, és hasonló. Ugylátszik, hggy innen vették ezt is. Például: felvettek jegyzőkönyvet a számlázások sürgetésére, a tatarozásra, stb. Ezeken az értékelő jelentéseken résztvettek az állandóbizottságok, - a pénzügyi ÁB igen gyakran, de

| más osztályok állandó bizottságai is. Gyakran résztvettek azokon a

| •

kerületi elnökök is, - igy pl, Muth elvtárs is jelen volt ilyen értékelő értekezleten, azonkívül a X.,XVII. és XIX. kerület elnök- helyettesei is el szoktak járni ezekre az értekezletekre..

Gálhidi elvtárs első kérdésére közlőm, hogy ez zárószámadási jelentés, B-/ j-i-?w«ííífliWtP * ' '*iy*Kr ^

I

t .................................................... ............................................................