1953. április 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

65

i

14 - 31 Következik a napirend 2.pontja: az 1952,évi zárószámadás. /9 <5ra 3o pero./ Előadó: Varga elvtárs. Van ki égé- szités?

V a r g a : H 2.oldalon, alulról a 3. bekezdésben, a 4. sorban szerppel a következő összeg: 1.052.1 forint.

Innen kimradt a: millió. A helyes összeg tehát: 1.052.1 millió forint. Ugyanebben a bekezdésben, alulról a 3. sorban a "lerovás" szó helyett "előirás" szót kell tenni.

Elnök: Kinek van kérdése?

Moliáosi :Az előterjesztés 5.oldalán hi*

to

vatkoznak az elvtársak arra, hogy károsan befolyásolta a gazdálkodást ; a felsőbb szervek részéről egyes kampány-feladatok végrehajtására kitűzött szükreszabott határidő mindenáron való betartása is. Tovább- menően azt mondja az előterjesztés, hogy: súlyosbítja ezt a hibát az, hogy az ilyen szoros határidőben elvégzendő munkálatok néha még feleslegeseknek is bizonyultak. Szeretném, ha Varga elvtárs konkrétan megmondaná, fcogy mik voltak ezek a felesleges munkák, amelyeket felsőbb szervek rendeltek el.

to A beszámolóból világosan kitűnik ugyan, hogy

a számonkérő értekezletnek milyen feladatokat kell ellátni, - de milyen elgondolás alapján szültett meg ez a ezó?

Elnök: Számonkérő szék volt a nyilasok alatt,- tehát ez az elnevezés nagyon rossz!

G á 1 h i d i : Az első kérdésem arra vonatkozik, hogy ez a jelent és, amely előttünk van, zárószámadási jelentés-e,

! vagy az 1952.évi gazdálkodásról szóló jelentés?

A második kérdésem azzal kapcsolatos, hogy a kiadási hátralékoknál 41.9 millió forint mutatkozik. Milyen jelentős tételek vannak ebben, különösen szociális és kulturális vonalon.

i A III. kimutatás - azt hiszem - a Városi Tanács

és a kerületi tanácsok együttes létszámát mutatja. Az a kérdésem,

k

' „mm* * *»* .mm