1952. október 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
148
j *- 106 Hajós elvtárs azt kérdezte, hogy a közelbiz átnyulásainak kiküszöbölése érdekében mit tettünk. Többször tárgyaltunk a “Jfezelbiz-el,- én magam is tárgyaltam. Vértes elvtárs minden héten résztvesz a kollégium ülésén és ott konkréten hozza fel az egyes kérdéseket, de- a Jtözelbiz arra hivatkozik, hogy neki olyan feladatokat kell megoldania, hogy - bár tudja, hogy nem tartozik a hatáskörébe, de a mi érdekeinket nem tudja minden esetben tekintetbe venni. Tárgyaltam a közelbiz-el, hogy ő utasitsa axfacEE^xEkxaíxilBiixaxrtii a saját dolgozóit, hogy a közületeket elhelyező csoportot vegyék tekintetbe és ne nyul- n kóljannk át a mi fejünk felett. Ez hosszú munkának az eredménye. Baranyai elvtárs azt kérdezte, hogy a tanfolyamokat miért nem hagyta jóvá az oktatási csoport. T domásunk szerint az oktat'si csoportnak minden ilyen kérdést a belügyminisztériumhoz kell felterjesztenie. A Kecs-nek a munkája egészen speciális feladat, - és tudomásunk szerint a belügyminisztériumból még mindig nem kapták vissza. A lényeg az, ho. y a IV. negyedévben f -1 téti énül meg kellene indítani ezt a tanfolyamot, mert ez egyik alapja annak, hogy u munka jol-bai és eredményesebben menjen. Nozvál elvtárs felvetette a XXII.kerület példáját. Nem tudom, hogy Nezvál elvtárs kivánja^zt, hogy ezzel a kérdéssel behatóbban foglalkozzam, hiszen a V*-> tagjai gírÓ3ze előtt ismeretesek ezek a problémák. Elnök: Nem kell, - ezt mi jobban ismerjük. Azért foglalkoztunk egyhuzamban körülbelül 30 órát ezzel az üggyel, éjjelnappal. léi ismerjük részleteiben és ; laposan. N e z v • 1 : Csak azt kifogásoltam, hogy • jelentés nem emliti ezt, mint'hibát. Döbrönteiné : Akkor tudják az elvtársak, hogy ez nemcsak a mi hibánk volt, hanem másoké is. El nők: Ami hiba maci elé történt, az másokra tartozik, //4 7 J . — • - - -
