1952. augusztus 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

34

4 *13' \L I

Gálhidi: Tisztelt Végrehajtóbizottság! A jelentést jónak, világosnak és áttekint hetőnek tartom. Mindenek előtt az eljén rámutat a tervek tulfeszitettségónek veszélyére és éppen azért tettem fel a kérdést - amire Hajós elvtárs már helyesen válaszolt is - hogy ami túlfeszített volt, ami nem volt objektíve teljesíthető, abban már segítséget is kaptak a helyi ipari minisztérium részéről.

Ha átnézzük a táblázatban tételenként az egyes ágakat, akkor bizony igen sok helyen - ahnak ellenére, hogy végösszegében pozitív az egy főre eső termelési érték emelkedése, pozitív a 100 fo- i rint munkabérre eső termelési érték emelkedése is - legalább tiz olyan

' -V

vállalat van, ahol e rubrikán felül megkérdőjeleztem, hogy az egy főre eső termelési érték s a 100 forint munkabérre eső érték is nagyabb százalékban változik.

Ez pedig az örvendetes kiugró eredmények mellett is feltétlenül kötelességévé teszi a VB-nak és az illetékes osztályoknak, hogy az ilyen iparágaknál nézzen utána - egyes határozati javaslatok foglalkoznak is ezzel - hogy ezek az önköltségcsökkenési tényezők ki- küsz bölhetők legyenek.

Igen jó meglátása a jelentésnél:, -.különösen az építési vállalatokra vonatkozólag - hogy e vállalatok időnkint fellépő pénzügyi nehézségeik leküzdése céljából tulkeresetelést csinálnak.

Ezt én kerületi viszonylatban megállapítottam és láttam. Már pedig ez a legnagyobb szabálytalanság. Persze nem mindig jó az ellenőrzés a megrendelő részéről és ki is fizeti, igen helyes, hogy a pénzügyi osztály erre felfigyelt és vizsgálatot indított.

A lakásigazgatóságok fenntartási és karbantartási költségei tekintetében pénzügyi szempontból iguza van Varga elvtársnak, hogy a karbantartást csökkentsük a f enntartás javára. Ténylegesség szempontjából azonban nem hiszem, hogy igaza van. Akár a májusi ta►