1952. július 25. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
54
* > i- 27 J J (. í * időközben felhasználni. Egy-másfél hónappal ezelőtt olyan mértékben fokozódott a gumi-kérdés, hogy a melegebb időkben naponta 70-80-100 defektjük volt az autóbuszoknak Budapesten. A május 1-i forgalommal kapcsolatban a Budapesti Pártbizottság segítette ki a vállalatot áraikkal. Hogy az étkezési hozzájárulás terén betartotta-e a vállalat az NT rendeletét? Tudomásom szerint az Autóbuszüzemnél nincs probléma ezen a téren, eltérőieg a Villamosvasút Vállalattól, amelynek ilyen irányú problémája éppen a múltkor szerepelt a VB előtt. Nem ellenőriztük, de a vállalat azt jelenti, hogy a legszigorúbban betartotta az NT idevágó rendeletét. Pesta elvtárs azt kérdezte, hogy miként készült a jelentés és hogy ellenőristük-e az adatokat. Az osztály ellenőrizte a vállalat jelentését. Kint voltunk, - vizsgálat alapján jött létre a jelentés. Az érintett előadó, Vikopáll elvtárs kintjárt, ellenőriztük a vállalat által beküldött jelentéseket. A vállalat jelentése és a mérlegbeszámoló alapján állítottuk össze ezt a jelentést. Hogy mit nem teljesített a vállalata kollektív szerződéssel kapcsolatban? Magam le kintvoltam a vállalatnál ée a helyzet az, hogy a női dolgozóknak a munkához való viszonya, ha nem is általánosságban, azt tükrözi vissza, hogy a vállalat nem bírja megfogni, megoldani ezt a kérdést, mert a női dolgozóknak egyrésze igen könnyelműen és bizonyos felelősség nélkül nem jelentkezik munkára. Egészségügyi okokra hivatkoznak. A meleg napokban jelentette a vállalat, hogy 30-40 dolgozó egyáltalán nem jelent meg a munkahelyén, ée amikor felelősségre vonják őket, akkor a vállalat felvilágosításait bizonyos egykedvűséggel fogadják. Elnök : Hány női alkalmazottja van a -vállalatnak? Nánai : 350-360. Talán legjobban azzal tudom érzékeltetni a nehézségeket, amit egy végállomáson magam is láttam. Egy meleg napon ott állott egy kalauznő. Az utaaok kérdeztek tőle valamit, ... - - - ■ . . . t.. - .
